交汇点讯 日前，宿迁市泗洪县召开一起案件听证会，对“老赖”姚某利用法院续行冻结手续的时间差，私自取走执行款，涉嫌拒不履行判决、裁定罪案件公开听证。“姚某利用执行款冻结期满到二次冻结期间的时间差取走了钱，这警示我们需要进一步完善相关流程，不让‘老赖’有任何空子可钻。”该案承办检察官介绍。

　　现年58岁的姚某是当地某机关高级技术人员。“2014年，朋友王某请我吃饭时，提出自己在做生意时需要通过一家担保公司借款，邀请我做一个求偿担保手续。”姚某称，王某鼓吹，这是一笔“稳赚不赔”的买卖，他出于朋友义气，最终在求偿担保合同上签了字，成了王某这笔140万元借款的连带责任人。

　　结果，不到半年时间，王某的投资就因经营不善关门，也拿不出钱来按期还款。担保公司不得不向银行偿还借款140余万元，并依据合同找到姚某，要求他承担借款连带清偿责任。

　　“我当时不想替他还钱，可王某已经不见踪影，担保公司便向法院起诉了。”姚某介绍，法院审理后，判决姚某承担连带清偿责任，后经担保公司申请，法院进入强制执行阶段并冻结姚某银行账户存款11万元用于履行判决。

　　然而，在首次冻结期满后，担保公司没有及时申请续行冻结手续，姚某账户资金已然解除冻结。“当时法院还没来得及进行二次冻结，我就打了这个时间差，悄悄把钱取走了。”姚某称，他自以为发现了“漏洞”，没想到很快就“露了馅”。

　　经查明，姚某分别于2020年5月22日、6月8日将卡内11万元全部取走。同年6月27日，法院执行人员发现姚某账户有取款行为，便电话通知其返还。

　　“我取自己的钱，怕什么？”在与法院执行人员沟通时，姚某自以为发现了“漏洞”，理直气壮地拒不退还，致使法院执行陷入僵局。最终，姚某因拒不履行判决、裁定情况被立案侦查。

　　“侦查期间，姚某经过检察机关和警方的释法说理，主动偿还了这笔钱，并取得申请执行单位谅解，且具有坦白、认罪认罚等从宽处罚情节，所以经过人民监督员、人大代表公开评议，我们依法对其作出了不起诉决定。”该案承办检察官介绍，但案结事未了，这件事让检察机关产生了新的思考：执行款解冻、续冻程序管理的“时间差”能否填补？

　　“法院执行工作人员每天要面对的是数量庞大的执行账户，尤其是各地的基层法院，想要在每一个被执行人的账户冻结期内，把所有款项全部执结难度很大，这也是被姚某钻空子的客观原因。”承办检察官介绍，虽然从结果看，即使有“老赖”钻空子，趁机取走了钱，一样会因拒不履行判决、裁定承担相应后果，不会真的从中获利。

　　“但违法行为已经产生，如何通过完善相应流程，起到预防犯罪和节约司法资源的作用？”检察机关和法院思路一致。随后，检察机关向本案担保公司发出建议，希望他们作为申请执行人提高重视，积极履行执行款续冻申请手续。目前该公司已针对尚未结案的申请执行案件开发提示类手机小程序，同时，检、法双方也在积极探索完善执行款解冻、续冻程序管理，积极主动预防犯罪发生，避免类似情况出现。

　　新华日报·交汇点记者 孙旭晖 通讯员 袁亮