《新华日报》16日报道，由于规划上过于“宏大叙事”，各地有些资源条件很好的公园绿地，可达性、体验感差，少人很问津，相反，一些贴近百姓的公园却大受欢迎。这启示我们，办民生实事，抓民生工程，必须摒弃“宏大叙事”，多些“生活视角”。

　　公园是绿色的“城市会客厅”，是市民重要的休闲娱乐场所。一个好的公园，不止于风景优美，还需要交通便利、配套齐备。在设计和建设中，如果一味讲究“宏大叙事”“贪大求洋”，但选址不科学、细节不精致、服务跟不上，也不见得能带来人气和流量，只能守着好风景“空自嗟叹”。相比之下，那些街角公园、口袋公园，虽然景色未必“震撼”，但深度嵌入人们生活，下楼即达、随时可逛，老人可锻炼、小孩有得玩，反而显得平易近人、可亲可敬。这告诉我们，建设民生工程还是要少些“宏大叙事”，多些“生活视角”，坚持以人为本，一切从群众需要出发。

　　就民生工程而言，高标准、高追求、高目标是需要的，民生工程是城市的硬指标、硬形象，比如有多少家公园、公园面积多大等数字，衡量着这个城市的公共设施状况、现代化发展水平。民生工程要多些“生活视角”，就是要更关心公园周边的保障设施是否齐全、公园的人流量、市民的满意度等“软指标”。换而言之，高标准、高追求、高目标偏重规模和气势，“生活视角”则偏重体验和细节。如果只有高标准、高追求、高目标，就可能盲目铺摊子、上项目，以致“形象”有可能变成“形式”、“风景”变成“盆景”。反之，多一些“生活视角”，就能多一些亲历体察和设身处地，多一些尽力而为和量力而行，不会只讲面子不讲里子，也不会只讲排场不讲实惠，尽量避免把民生工程建成“作秀工程”。

　　搞“宏大叙事”，忽视“生活视角”，留下的教训不在少数。近年来，我们看到有的体育馆“颜值”很高，但建在城市偏僻处、使用率较低，结果变得名不副实；有的机场配套住宅楼，看起来高端大气，但生活设施跟不上，居民面临入住难题，结果沦为“空城”“鬼城”……之所以如此，原因有很多：有的是政绩观不正，不过是打着“惠及民生”的幌子，有意炒作以吸引眼球，为自己摆政绩、赚名利；有的是决策不科学，好高骛远，只想着“大干快上”，却罔顾合理性、可行性；有的是作风不实，不愿深入基层深入群众，没有把群众利益和诉求放在心坎上……民生工程关乎百姓生活的舒适和幸福，只有真正俯下身来到群众中去，多从生活本真着眼，多从人的需要发力，才能把好事办实办好，才会换来群众的会意与点赞。

　　多些“生活视角”，要树立共建共享的理念。任何民生项目，在规划之初，就应进行充分论证、吸纳民意，既考虑地方财力又顾及民众感受，防止“宏大工程”成为“荒芜风景”。同时，应将民生工程的群众满意度纳入考核评价体系，倒逼城市管理者科学决策、民主决策，倒逼其做好“走基层转作风”的文章，充分了解民心、听取民声，让每一项民生工程都成为人们生活中最温暖、最有品质和活力的风景。