| 随着人们对南京城墙文化价值的重新认识,恢复中华门城楼的呼声不绝于耳。然而依据“修旧如旧”原则,历史上的中华门城楼究竟是什么样子?或者说中华门城楼在1937年12月12日被日本鬼子炸毁时究竟是明代制式还是清代制式?最近笔者查阅大量文献档案,终于有了新的发现。
城楼的建造
中华门在明代称聚宝门,是洪武十九年(1386年)在旧“南门”基础上改建扩造而成,据《太祖实录》载:同时建造的还有通济、聚宝、三山、洪武等门。最后定型的中华门(包括内瓮城、城楼等)在规模上,不仅超过1386年以前的旧城门样式,而且城楼的规模,起码也不会小于其它诸门的城楼。
中华门城楼的建造,是由工匠、罪犯及军士参与完成的。洪武十七年(1384年)正月,朝廷下令由驻京军士修城,“毋得役民”,天下“民夫”从尚未完工的南京城墙工程中得到解脱,但是有一定技术手艺的“工匠”还要前往南京服役。许多工匠不堪赴京城劳作的困苦,纷纷躲藏起来。
洪武十九年四月,在工部侍郎秦逵倡议下,开始根据工匠住地离南京的远近来安排服役时间,同时免除工匠家中其它的公差劳役,这较之仅以家庭“丁力”多少为标准的征役政策,显然更为合情理,于是许多工匠便来到南京,也确立了来京服役工匠轮班制度。因此,洪武十九年十二月,南京造通济、聚宝、三山、洪武等门,这些技术性较强的工程,在制度上有了足够的参役工匠保证。为此,秦逵本人也受到朱元璋的褒奖。
从现有文献看,中华门城楼的建造,正是秦逵主持南京各项建造工程的时候。在督造城楼的官员中,除了秦逵外,还有中军都督府的一批官员。建造城楼的大工,则为赴京的“轮班匠”施工;在京羁押的罪犯,仅仅充作工地小工等一类耗费体力的杂活。至于城楼完工的时间及其规制,文献没有记载。
城楼的变革
虽然明朝后来迁都北京,但有明一朝南京城仍为都城性质的“南都”,虽时有毁坏,但基本能得到及时修缮。仅以永乐、宣德两代为例,在短短20年时间里,中华门(当时的聚宝门)和城楼就先后修葺过3次。由于对中华门城楼修缮及时,正德十五年(1520年)正月,南巡的明武宗还亲临该城楼“坐观百艺”,可以想见,当时这座城楼肯定仍保持着皇家都城的巍峨气势。从明洪武以后至明末的历次维修中,从没有对城楼在制式方面的改建提出异议。
到了清代,随着南京城市政治地位的改变,昔日的“都城”成了“府城”,一批明代建筑因疏于管理和修缮,开始出现大面积毁弃和荒废。嘉庆十四年至二十二年(1809-1817年)间,中华门城楼倒塌,竟然10多年没有部门过问。但是由于南京城门诸城楼仍具备很强的城市防御价值,所以在清代仍有修缮之举,并被当时朝野称作是“盛事”。中华门城楼虽时有修缮,但“重建”的官方文献记载中,仅有两次:其一,道光八年(1828年),江宁县知县傅璋因中华门损坏严重,故“重建南门城楼”。其二,光绪十八年(1892年)九月二十四日,江宁府城“起13门城楼”。文献中的中华门城楼,在清代进行的两次“建造”,成为学界普遍认同的史实。直至清末,中华门城楼再无“重建”之说。
1937年12月12日,日军山田部队战车、山炮对中华门实施炮击。在猛烈的炮火中,中华门歇山顶三重檐城楼大部分被炸塌,部分城墙也被炸毁。南京沦陷后,日军将城楼木构件拆下,修造曾被破坏的长干桥。
此后,中华门城楼再没修建。
制式之辩
从道光八年(1828年)的第一次“重建”,到光绪十八年(1892年)的“起13门”城楼,为何在几十年时间内,需要重新建造?过去传统的说法是傅璋修建的城楼,毁于太平天国战火,但据今人考证:咸丰三年(1853年)正月二十九日,太平军在炮击聚宝门时,虽烧城门,又放火箭,但因城墙过高而无效。所以,同治三年(1864年)夏天,曾国荃在攻进南京城后,才能驻节城楼,建屋临下。光绪元年、三年,“再修”城楼。事实表明,傅璋修建的城楼并未遭遇兵焚,只是在战后有过修缮的举措。
光绪十八年(1892年),两江总督刘坤一提请大规模对南京城墙进行修葺。此次“仿照淮安府城楼式样”重建的城楼,仅为12座,惟中华门城楼因“略为完善”仅作修缮而非“重建”。
仿照淮安府城楼式样,规模较之明代城楼大为缩小,从留存下来规制划一的石城门(即旱西门)、仪凤门(即兴中门)、金川门、神策门(即和平门)、朝阳门、正阳门(即光华门)、通济门等城楼旧影中,可以清楚看出均为歇山顶重檐的清代淮安府城楼制式。而中华门城楼,为歇山顶三重檐,不仅结构不同,规模也超过其它诸城楼。
关于中华门城楼制式问题,即清代有没有对明式城楼进行改制,从目前掌握的资料来看,主要是道光八年(1828年)傅璋重修的中华门城楼。记载此事最原始的资料出自《白下琐言》,其中“傅君戊子莅任之始,特筹款重修之”。从字面上看,“重修”与“重建”在古文中当有根本区别;从性质上看,“重修”与“重建”则关系到制式的更改。曾生活在南京并在傅璋重修中华门城楼后十年考上进士的甘熙,在晚年写《白下琐言》时,当不会将此城楼“重建”写作“重修”。因此,后人怎能将对城楼的“重修”,当成是“重建”来理解呢?!
本文根据上述考证,初步认定:1937年12月中华门城楼最后毁坏时,即为明代的制式。这个结语,在参照清代《康熙南巡图》中旱西门城楼的制式,能看出1937年12月被毁前中华门城楼所具备的同类制式。

为日军炸毁前的中华门。
|