“是高价楼盘带动了北京整体房价飞速上涨。”这是《楼市》杂志总经理蔡鸿岩在5月11日举办的“2006中国房地产调控政策专家研讨会”向记者透露的。他说,以万城华府为例,当时策划的时候我参加了,他们预期TOWNHUOSE每平方米的售价是1.5万,而现在已达到了三万块钱,还要托关系才能定到房子。像这种房子对市场房价带动效应是非常明显的。
“我们重点监控了从2000年以来北京房地产市场的区段行情走势。”蔡鸿岩表示,从2000至2003年,价格基本是平行的区段;从2003至2005年这个区段房价是明显的大幅增长。2003年北京是以一个典型性的楼盘,带动了整体房价大幅度的拉升,它就是棕榈泉。棕榈泉在非典之后热销,一期房价每平方米在8000块钱,一期入住之后房价立刻涨到一万二三以上,而且带动了东部地区,又蔓延到整个市场层面房价的拉升。在2004年这个阶段,老百姓个人投资趋热,掀起了北京房地产的热潮。在2005年国家宏观调控之后,平均增幅开始接近20%。我认为去年对北京整体房价拉升,也有几个代表性的项目,像唐城一品,现在开盘价格每平方米是6万块钱,最好户型价格每平方米接近10万块钱。另外,像星河湾这样的项目对市场也构成了直接带动的影响,开盘价格每平方米是1.5万元,成交量从去年8月份到现在已经超过了25亿元,从这些数据我们不难看出,高价楼盘对整个市场影响是非常巨大的,由于它们的出现,这些区域的其他楼盘也迅速地展开了“追风行动”。
另外,北京房价在短期内迅速飞升还有五方面的附带因素:第一,土地高拍推动了价格上涨,这是在8.31土地政策调整之后大家公认的一个现实,每一次拍地都推动地价上涨带动房价上涨。第二,是受金融层面的影响,主要是人民币升值潜力的带动。现在很多海外游资纷纷进入中国进行房地产投资,包括基金和很多“海归”的购房,在北京、上海表现尤为明显。第三,就是奥运效应。去年我们也做了预期,预测在2006年和2007年奥运会之前,应该是北京房价的一个波峰阶段。第四,就是首都效应带来的房价坚挺,不少有钱人都想在北京投资置业,造成需求的过分集中。最后,就是城市化的进程,像北京、上海这种中心城市,包括各省会城市需求的带动效应。
蔡鸿岩认为,在整个房价上涨当中,在政策层面有很多不对位和缺位的地方。如何运用有效的市场调控手段?我认为,首先要对需求进行调控,而不是从初级供应层面进行调控,可能才会真正对市场进行有效的调控。比如从终端消费进行调控,就像4月份出台的消费税,对相关高消费起到了抑制作用,而这次消费税征收范围不含有房产。而现在大量的有钱人、投资者正在对城市住房形成主体消费结构,所以在政策层面如果对这方面进行调整,我认为是比较有效的。

广州:开发商黄金周“淘金”遭到冷遇
黄金周是房地产市场交易的晴雨表:5月1日至7日,广州中心城区签约成交的房价比4月份下降了11.5%,开发商“淘金”的愿望遭到冷遇。广州市房管局有关负责人表示,今年前三月,广州房价的增幅趋缓,房价出现见顶回稳迹象。
今年一季度,广州市十区新建商品住宅交易均价为5842元/平方米,比去年同期上涨18.3%,比上季度上涨9.0%。其中一月份5564元/平方米,二月份5985元/平方米,三月份5997元/平方米;三月份较二月份微涨12元/平方米,房价出现见顶回稳迹象。存量住宅交易均价为3122元/平方米,比去年同期上涨7.4%,比上一季度上涨2.5%,价格稳中略升。
黄金周又是房地产市场“兵家必争”之时。在“五一”前后,广州房地产市场在升温。围绕黄金周的商机,开发商此前频频放出风声,广州房价肯定要猛涨。广州几大开发商曾联合组织了一场地产论坛,认为是“政府土地供应不足,导致地价过高”。一些媒体报道,广州中心区的房价已经超过7000元/平方米。
房管部门开始出手回击,及时公布了各项数据。2006年一季度,广州市以公开方式出让土地5宗,面积15.96公顷,金额18.09亿元。其中,面积比去年同期上升13.1%,土地供应持续充足。
在开发商鼓吹房价上涨、“捂房”的同时,黄金周前,广州一些网友呼吁“五一”不买房。与此同时,市民开始观望,甚至有网友在网上“叫停”市民买房。4月,一名叫“广州粉丝”的网友在网上发帖,提出十大“五一不购房守则”。其中,第一条为“五一尽管吃喝玩乐,但决不提购房烦恼的事情”。
喧嚣的黄金周里,市民用脚投了票,开发商“淘金”的愿望遭到冷遇。根据广州市房地产交易登记中心统计,“五一”广州楼市反应平和,市民购房理性,全市商品房签约量和签约均价均比较平稳。
5月1日至7日,广州市十区新建商品住宅实际签约826套,签约面积9.47万平方米,签约金额5.66亿元,签约均价5976元/平方米,比4月份下降了4.4%。其中,中心城区签约成交的房价降幅比较明显,新建商品住宅均价为6303元/平方米,比第一季度下降了4.0%,比4月份下降了11.5%。
广州市房管局副局长李明认为,房价水平上涨的原因具有综合性:其中有经济周期影响的因素,有回补历史下跌缺口的因素,有公众心理预期看涨的因素,也有房价水平上涨有有效需求拉动的因素等。
博弈仍将继续。广州市房管局房地产市场管理处处长黄文波说,政府在逐步提高房地产市场调控能力。5月底,广州房管部门将联合各大银行,推出预售款监控系统。业主买房时下载合同后,凭缴款通知书,去指定银行缴款。银行将对预售款进行全程、全额监控,避免开发商挪用资金进行其他项目的投资,以降低楼盘烂尾的风险。
专家给“高烧”楼市开药方
建设部专家:土地供应制度的症结在于监管不力
在5月11日举办的“2006中国房地产调控政策专家研讨会”上,建设部政策研究中心副主任王珏林向记者表示,土地供应与房价是有必然的联系,但如果简单地说,房价增长太快,主要是土地供应不足的因素造成的,我觉得这未免太主观了一些。
他说,以北京为例,这些年土地供应还是逐年增加的,除了去年受宏观调控影响以外,略有减少,今年又有一定幅度提高。北京市土地供应2002年是4559公顷,2003年是6438公顷,2004年是9498公顷,2005年是4441公顷,今年是8000至9000公顷,总体上看每年有一定的增长量。要仅仅以提高土地的供应量来降低目前的住宅价格,我觉得不是个好办法,也很难持久地维持下去,因为北京的土地现在已经非常紧张。
王珏林认为,招拍挂,已经显示了土地供应市场开始走向成熟,比过去的协议方式是一个跨越式的进步。但市场的规范程度远没有到位,主要问题是制度不健全,监管不到位,信息不透明,缺乏用市场规律、市场管理方式管理土地市场,这些问题才是土地供应制度的症结所在。
金融专家:应启动税收杠杆
中国社会科学院金融研究所博士、副研究员尹中立接受记者采访时表示,金融调控有三个手段:一个是利率,在人民币升值的背景下,利率上调的空间是非常有限的;再一个就是信贷,信贷是我们的一个法宝,但是信贷在房地产金融方面也难以起到作用。为什么呢?因为所有的银行都把房地产金融作为核心业务去开发,投入了最重要的人力、物力,银行在这个业务当中得到的利润最高。我们做了一个计算,就是剔除房地产抵押贷款风险之后,它的收益是一般公司业务的两倍,所以房地产贷款存在暴利。在暴利的触动下,若想通过信贷规模的控制,达到调控的目的,肯定会失效的;第三个是货币手段,控制货币供应量,在金融越来越一体化的情况下,这个手段就更加无法控制了。去年我们增加两千多亿的外汇储备,意味着要增加1.6万多亿元基础货币。从这三个手段来说,对房地产控制都是无能为力的。所以,房地产的问题应该在金融之外寻找答案。
尹中立认为,中国房地产市场有制度缺陷,如果不解决的话,价格过快上涨很难得到遏制。第一个是住房制度,不同的人有不同的理解,提倡住房制度改革的人要走市场化的道路,实际上全世界的住房制度都是两条腿走路,就是说一部分人可以通过市场化方式解决,另外一部分人甚至是绝大部分的市民是通过非市场化的手段解决的。第二个制度缺陷是税收制度的缺陷,中国到目前为止没有财产税,这是重大的制度缺陷。
国资委专家:以总量调控为主导
国资委研究中心宏观战略部部长赵晓告诉记者,中央确实希望将全国房价降下来,但地方政府并不是这样看的。有的地方政府认为是别的地方房价高,我这个地方并不高,还有的甚至认为他的房价上升刚刚开始。很简单,他希望通过房价进一步上升,地才能卖出好价钱,地方的收入和经济增长才能得到保证。从投资来看,目前房地产投资占到总投资的18%,反过来说投资作为中国经济增长的第一推动力,房地产投资又是投资里的第一推动力。在某些城市,房地产的投资可能占到整个投资的50%以上。在这样的一个态势下,房地产的发展已经非常紧密地和地方官员的政绩联系在一起了。
赵晓认为,宏观调控如果仅仅调控房价的话,最后将处于镂空状态。下一步宏观调控的趋向会是什么?赵晓预测,第一,相信中央政府仍然会行使行政调控手段,但是这个行政调控会更加细分和有效。第二,出台真正以总量调控为主导的宏观调控政策。这意味着政府会考虑汇率有更灵活的变动,也可能持续地升息。第三,是地根调控要走向制度创新,真正从土地收益方面进行调整,改变博弈的游戏规则,房地产的市场化由此进入一个崭新的阶段
。