一般说来，惩罚有两种；市场惩罚和行政处罚。现在SK Ⅱ不但名誉扫地，被清出中国市场，而且面临着退货退款的压力，市场性惩罚可谓已经达到。但行政处罚呢？尤其在宝洁公司肆意玩弄消费者的当下，相关部门的行政处罚的力量在哪里呢？很遗憾，我们没见到。

　　众所周知，按照最基本的权责利原则，政府相关职能部门的唯一使命是最大程度上维护纳税人的权益。既然质检总局认定SK Ⅱ含有有毒物质，相关的执法部门为什么不对其予以处罚？SK Ⅱ可以玩失踪，消费者哭诉无门，但其在中国并非没有生产基地，为什么不果断扣押其设在中国的工厂？

　　跨国公司的傲慢，跨国公司的双重标准，跨国公司的淮南为橘，近年来愈来愈明显。从近年来不断出现的国际巨头的违规事件，如，鲜奶风波，PVC保鲜膜事件，苏丹红事件，雀巢奶粉事件，杜邦不粘锅风波等等，我们没有看到它们受到什么来自相关职能部门的处罚。我们更可以看到，一些地方政府对这些国际巨头当作贵宾，对其要求无不满足———哪怕是不合理的。

　　国际巨头为什么在其母国安分守己？并不是民族情感的原因，乃是因为头上悬了一把达摩克利斯之剑———只要你敢逾越雷池半步，动辄少则十几亿，多达上千亿美元的惩罚性罚款足以叫你倾家荡产，永世不得翻身。如果说，过去发展经济是各政府部门的中心任务，现在随着改革的深入，随着政府职能转型的内在要求，相关的职能部门再不能循规蹈矩了，而应该紧跟形势，把工作的重心转移到为纳税人服务、维护纳税人权益上来了。如此一来，SK Ⅱ玩失踪，怕什么？跑得了和尚，还能跑得了庙？