“小病在社区,大病到医院,康复回社区”的医疗服务体系,是北京市医疗卫生服务改革的目标。然而令人尴尬的是,目前社区卫生服务站里,前来就诊的患者中,80%以上是为了取药,而真正看病的人却很少。(新京报10月10日)
北京市医疗卫生服务改革的尴尬境地,并非独有的现象,在绝大多数实行“大病进医院,小病进社区”的医疗改革城市,都遇到了相同的难题。而在一些地区,社区更是成为“公费医疗”的取药窗口,以至于一些社区医院不得不贴出“安民告示”,限制市民开药的金额。
社区医院为何沦落成药房?搜狐网最近一项关于“社区医院”的调查显示,21.97%的市民认为社区医院医疗水平低,经常误诊;“医疗设备简陋,一些检查做不了”则占19.63%。事实上,目前社区医院的医疗服务水平的确令人堪忧。坐堂的医生要么就是内退的老医生,要么是刚毕业的一些医校的中专生,有的地方甚至出现“赤脚医生”上岗的现象。
同样以社区医疗为主的欧美等国家则与我们呈现出截然不同的景象,在英国超过90%以上居民由社区全科医生提供24小时预防、诊断和初步治疗保健服务,除急诊外,一般专科治疗均需通过全科医生转诊。这些国家的社区医院之所以能生存下来,而且成为医疗服务的主力军,我觉得不单单是在资金上得益于国家的鼎立支持,在其他诸如人才、医疗器械、保护政策等也都获得了国家的无条件支持。
社区医院陷入“卖药怪圈”,说穿了是公众对社区医院医疗服务能力的普遍质疑。不是公众非要到大医院,非要看名医,实在是社区医院的医疗水平太“菜”!