法官不允许顾雏军当庭宣读举报信不无道理，但假如让顾雏军当庭宣读举报信又会咋样？我看不外乎两种情况，一是顾雏军的举报信胡说八道，大泼臭水，纯属诬告，经媒体曝光后，相关当事人就会迅速站出来“用事情说话”，自证清白，直至走上法庭控告顾雏军，事实真相立马就能水落石出，谎言不攻自破。另一种情况是，顾雏军的举报信确有其事，甚至铁证如山，那相关部门就能顺藤摸瓜，把涉案的贪官污吏抓捕归案。显然，让顾雏军当庭宣读举报信，不仅天不会塌下来，反而有利于有关部门迅速查清事实。

　　相反，不让顾雏军当庭宣读举报信，虽能保护“被举报者”，但面对顾雏军案早已暴露出来的诸多疑点和漏洞，公众的质疑声肯定会此起彼伏。更让人担忧的是，要是顾雏军的举报信果真如他所言的那样，事涉“建国以来最大的贪污案件”，那贪污腐败分子就有可能闻风而动，动用手中权力迅速“救市”。

　　因此，笔者期待，相关部门应尽快把这封特殊举报信的内容予以公开。