1月22日的《新快报》报道说，在广州市两会的小组讨论中，医卫组的政协委员们痛陈了“医闹”给医院带来的伤害。甚至有政协委员蹦出一句“只有警察长时间驻守医院，才能保障医院的安全”。另有政协委员提出，“医闹”源于看病难、看病贵，但这个责任并不全在医院。广州市卫生局副局长张立则表示，“医患关系紧张”已经逐步上升为“暴力行为”。广州市副市长李卓彬也表示，要尽快立法来解决“医闹”问题。

　　“医闹”不是什么好事，这大家都知道，“医闹”源于看病难、看病贵，这一点更是地球人都知道。但我看遍了这条新闻，却只听到了一种声音：看病难、看病贵的责任不全在医院，要赶快通过立法、派驻警察等手段来保护医院。我的疑问是，医院可以要求警察“看家护院”，谁又来帮助患者？两会是反映社情民意的场合，当然也是利益重新调整的地方，在千丝万缕的医患纠纷中，政协委员们只有保护医院的呼吁，却没有帮助患者的声音，这正常吗？

　　在我看来，这不仅不正常，而且是很不正常。老实说，如果病人在医院出了事，患者家属能够通过正当有效的渠道讨回公道，相信谁也不会撕破脸皮去当“医闹”，谁也不会闲着没事干把自己归于“暴力主义者”的行列。“医闹”之所以盛行，正因为患者家属没有办法通过正当的渠道讨回公道———你想复印病历吗？难！你想通过医疗鉴定要个说法吗？更是难如登天！谁都知道，跟医院有千丝万缕关系的医疗鉴定委员会屁股坐在哪一边。在这样的无助之下，患者家属除了闹点动静出来，还有什么解决问题的办法？这一点，政协委员们有没有设身处地地想过？

　　也许他们没有，或者说，他们也许根本不会这么想，因为医卫组的政协委员们代表的其实正是医院的利益。他们想到的，只是如何让医院免受“医闹”的骚扰和伤害，所以，他们才会要求立法保护医院，甚至是希望警察常驻医院“看家护院”。这一点其实并不奇怪，因为政协委员有自身的利益诉求，但奇怪的是，为什么没有其他的意见来与医卫组的政协委员们展开利益对话？