胡润，这名来自英国的小伙子正是靠排富豪榜起家并发家，关注富豪是人家的职业定位。由此及彼，从排富豪榜到排慈善榜再到关注富豪的生活方式和消费习惯，名正言顺，是水到渠成之事。当然，我们可以指责胡润崇富、媚富，但人家就是靠这吃饭的，我们何需诟病？我们也可以指责胡润眼里没有芸芸众生，只关注富豪而不关注寻常走卒、引车卖浆之流，但我们又有何权利干涉胡润的选择？我们还可以指责胡润调查富翁生活方式的后果，一旦公之于众，将会对社会产生恶劣的负面导向，这就需要具体问题具体分析。

　　其一，富翁难道个个暴殄天物、夜夜笙歌吗？日前，墨西哥电信大亨卡洛斯·斯利姆·埃卢取代比尔·盖茨荣膺新世界首富，与盖茨一样，两人都具有财富品质———个性低调，推崇节俭，热衷慈善。其实，揆诸世界级富翁，节俭似乎是他们永恒不变的底色。比如，日前仙逝的亚洲第一富婆龚如心，其身家高达300亿港元，但她日常生活非常节俭，每月支出不足3000港元。再比如，亚洲首富李嘉诚经常穿胶鞋，就餐时不剩饭。谈到其成功之道，李先生坦承：“因为我勤奋，我节俭，有毅力。我肯求知，建立良好的人际关系。”

　　不妨假设一番，经过胡润的调查，如果真正能够发掘一批富豪，他们勤勉、勤俭，他们积极打拼，纵情工作，他们为富且仁，恪守财富品质。如此，势必既有利于改观整个富翁的集体形象，也利于为世人树立健康的表率。如果说下一级社会阶层总是参照上一级阶层的生活模式进行消费，那么当那些准富翁看着真正的富翁如此悭吝时，就会从而效仿之，果如此，不也是值得称道吗？如果我们这些寻常的工薪阶层，看到真正的富翁如此既勤且俭，也会心悦诚服。

　　其二，富翁群体中的确有些人炫耀性消费。比如山西的一些矿主发财了，晕头转向，无所适从，为填补空虚通常大批购买悍马、置办豪宅。这类生活方式一旦曝光，结果有二，一是引起有关部门注意，或“疗救”，或整治；一是引起舆论口诛笔伐，公众大加批判，如此一来又谈何公众效仿呢？再说，如此消费方式，并不是一般人能承受的，即便想消费也徒唤奈何。