不妨先来看看国外政府办公楼是何“尊容”。据2007年7月3日《国际先驱导报》报道，在美国的绝大多数地方，政府大楼都远远算不上当地的“地标性建筑”，通常属于不仔细查找很难辨认的那种。比如，弗吉尼亚州阿灵顿县，虽已基本实现城市化，为华盛顿扮演着“卫星城”的角色，但县政府的办公地竟然是租用的几间房屋。阿灵顿的邻近县市，如费尔法克斯，所在政府都是一些两三层的小楼，其模样类似于国内的一些“村公所”。如果不是楼上插着国旗和州旗，和普遍民居没有太大区别。

　　“政府大楼的好坏并不能代表政府的脸面，能否让市民满意才是关键”。诚然，公务员是为公众谋取福祉的，公众的纳税钱岂能乱花，政府办公大楼寒酸一些、简陋一些、粗鄙一些，本属题中应有之义。况且，卢氏地处豫陕边陲深山区，是河南省面积最大的县，也是国家扶贫开发工作重点县和革命老区县。显然，经济基础薄弱，甚至捉襟见肘。此外，有个细节不能不提，几年前，该地出了个闻名全国的大贪官———卢氏县原县委书记杜保乾，此人在卢氏横行多年，卖官受贿之恶行，令人咋舌，不仅给当地经济带来致命伤害，还对当地官场生态贻害甚深。在这一语境下，继任的县委领导在土坯房办公，令人感佩。笔者认为，这既是危机公关，也是体恤民心的表现，还是执政为民的要求。

　　既然如此，为何卢氏县委在土坯房办公，就赢取一片喝彩声？原因很简单，强烈地对比使然———其他政府大楼的豪侈反衬出土坯房的伟岸。一些地方领导，丧心病狂，近似横征暴敛，糜费老百姓的血汗钱，不顾当地经济发展水平，疯狂地追逐奢侈风，早已激得民怨鼎沸。还有一些地方，尽管经济发达，但也不忘兴建豪华办公大楼。温总理多次强调，要严格控制行政机关新建、扩建办公大楼，严禁建设豪华楼堂馆所，建设节约型政府。遗憾的是，修建豪华办公楼的势头愈演愈烈，令人激愤。在这一现状下，卢氏县委在土坯房办公，自然给人颇多新鲜、惊喜和欣慰，大受褒奖，便是自然。

　　笔者认为，对一些原本正常的政府行为，我们却不吝言辞地大加赞美，一定说明我们的评价机制出了问题。