说它奇怪，是因为这条规定和现代文明的一条基本共识“无辜者不应该受到惩罚”完全相悖。因为制定这条规定，其出发点无疑是为了惩罚“超生”，但在“超生”问题上，政府是有责任的，父母是有责任的，但这些被“超生”的子女却没有任何责任，而惩罚的重拳，却恰恰砸在他们脸上。

　　这样的管理方式，我无以名之，只好称之为“绑架式管理”。很显然，郑州市的有关方面无力或者根本不屑于通过和“子女”们的父母博弈来达到管理目标，而只是想简单地通过劫持“子女”们受教育的权利，来迫使他们的父母就范———这正是一种标准的绑架手法。

　　但不知郑州的有关决策者有没有意识到，这条规定是严重违法的———不仅违反了《义务教育法》，而且也违反了《宪法》。我国《宪法》第40条明确规定：“中华人民共和国公民有受教育的权利和义务。”《义务教育法》第5条规定：“各级人民政府及其有关部门应当履行本法规定的各项职责，保障适龄儿童、少年接受义务教育的权利。”这里的规定没有任何前置条件，换句话说，“超生”子女们在这方面的权利和其他孩子是完全平等的，以任何理由剥夺他们的权利都是法律所不允许的。

　　这条规定，还反映了有关决策者的短视，即只追求短期政策目标的实现，而没有任何长远的眼光。须知十年树木，百年树人。他们没有考虑到，一个“子女”被无理剥夺了受教育的权利，这会给他的心灵留下怎样的阴影和创伤？在他今后漫长的一生中，他可能会因为这次剥夺而增加很多坎坷和痛苦，甚至走上犯罪的道路；他可能会因此而与许多改变命运的机会失之交臂；这次额外的、和他本人的选择完全无关的挫折，一定会大大影响他对这座城市的认同感，使他成为这座城市秩序的潜在破坏者，而他如果不遭受如此无理排斥的话，他本来是有可能成为这座城市里一位光荣的、有责任感的市民的。