骑车人遭遇车祸身亡

　　宫建朝手上的这份判决书，将时间拉回到2007年4月18日。当日下午两点半，任文虹骑着自行车匆匆往家赶，仅仅五分钟之后，一场灾难就不期而遇，俞运声则为直接肇事者。俞运声中午喝了一点酒，酒后便开着三轮农用运输车出门拉货。路上，车子不偏不倚撞上了骑车的任文虹。

　　然而，这一撞并非是最致命的。前方宫建朝停靠在路边的中型货车成了第二个肇事者。中型货车直接挡住了骑车人任文虹躲避的去路，使得伤害后果进一步加重。虽然被紧急送往医院抢救，任文虹仍没能从死亡线上逃脱。交警大队认定，俞运声因醉酒驾驶未年检、制动不良、且货物未按规定装载的三轮农用车时，疏于观察路面情况、临危采取措施不当，是发生事故的主要原因，应负该事故的主要责任，宫建朝因驾车临时停车妨碍了自行车通行，也是事故发生的原因之一，应负该事故的次要责任。

　　路边停的车也成被告

　　日前，当宫建朝得知自己与俞运声同时被死者家属告上溧水县法院的时候，他感觉不可思议：“我的车子停在那边好好的，一动不动，人不是我撞死的，说一千道一万也不该我赔偿啊！”

　　法院审理认为，俞运声的驾车与宫建朝的停车行为是相对独立的行为，是其两个原因行为间接结合造成了受害人死亡的一个结果，二人的行为在事前无意思联络、违章行为间无直接结合，属多因一果的间接结合导致同一损害结果的发生，因此俞运声与宫建朝应按行为的原因力比例各自承担相应的赔偿责任。判决为某财保公司赔偿84749.84元；俞运声赔偿208832.62元；宫建朝赔偿四原告93785.41元。

　　读报学法：什么是无意思联络

　　晨报法援律师表示，所谓意思联络是指事先通谋，即各行为人事先具有统一的致他人损害的故意。在无意思联络的共同侵权中，行为人不仅没有共同故意，也没有共同过失。无意思联络的数人侵权行为即是指数人在行为前无共同的意思联络，也无共同的过失，但数人的行为导致同一受害人某种损害。（文中当事人为化名）