或许有人会说，导致市容差的原因实在是太多，居民的文明习惯欠佳，诸如高楼抛物，垃圾乱丢，污水乱倒等不文明做法难以杜绝；财政经费不到位，市容工作存在挂一漏万的诸多缺口；市容保洁工作人员责任心的缺乏，该清扫不清扫，或者未能按时清扫；甚至一些老街区基本卫生设施的缺乏，都可能是影响市容更为直接的诱因。更何况，作为一区之长，全区需要关照的大小各类事务实在不少，比市容更加关键和紧要的事情恐怕也数不胜数，仅仅因为一个并不起眼的市容问题，便扣区长钱，多少有些冤枉、苛责之嫌。

　　确实，比起修建美轮美奂的市民广场、规划高大雄伟的标志建筑来，市容问题或许显得毫不起眼，甚至不值一提。不过，与百姓生活休戚相关的问题完全可能无关宏旨，甚至只是些鸡毛蒜皮的蝇头小事，比起遥不可及的市民广场，只有白领出入的写字楼来，市容问题才是就在老百姓身边，也最受老百姓关注的问题，作为一区之长当然有责任事无巨细地当好全区百姓的管家，并为全区百姓提供细致周到的服务才是。具体到市容问题上，尽管区长本人可能并不是市容差的直接责任人，但辖区内的市容卫生显然应在区长工作的职责范畴之内，市容出现了问题，组织不力的领导责任总归是无法推脱的。从这个意义上说，“市容差”归咎于区长工作的失职，也许并不冤枉，对于失职行为给予相应经济处罚，也是理所应当。

　　事实上，在许多地方，官员高高在上、不问琐事几成惯例，以致官员若是因“市容”之类的民生琐事而遭遇问责或扣钱的话，反而成了闻所未闻的新鲜事。如此一来，当官员习惯于高高在上时，他们的眼光自然早已偏离了他们所应主管事务的范畴，盲区的大量存在也必然导致失职的普遍发生，而“不受问责”的惯例则更是助长了这一恶性循环。如此看来，把“官员的责任”与“官员的钱袋”挂上钩，倒不失为落实官员责任的一剂对症良方。某种程度上，唯有当所有“公仆”的失职都会一项不漏地被追究和问责，并付出相应的代价时，民生的承诺才有望得到真正意义上的兑现。从这个意义上说，在欣闻“市容差扣区长钱”之余，我们期待看到更多的“官员责任”能与“官员的钱袋”挂上钩。