在论坛上讨论中国有哪些“世界之最”，这本是闲聊式的娱乐，没想到网友将其变成了对社会问题的讨论和批评。不错，网友们提的大多是近年来备受媒体和民众关注的热点话题，如公款吃喝、公车费用、豪华办公楼等，将这些列为“世界之最”确能获得大家认同。但是，仔细想想就会发现，这些“世界之最”多为大众的感官认识，并没有足够明确的数据来支撑。这就说明，这些热点问题虽然备受批评和指责，但问题究竟严重到什么程度，却仍处于混沌状态。而问题的严重性又要求我们应该去统计和获知更客观更具体的信息，因此，将这些“世界之最”纳入统计范畴就显得很有必要。

　　比如公款吃喝，这是个老大难问题。以民众的直观感受来看，每年公款吃喝的总数定然不少，有人说超过2000亿，有人说超过3000亿，这些都只是猜测，具体多到什么程度，谁也说不清。不仅总数说不清，具体到某个区域、某个部门或某个人，其数目更是难以搞清。总数不明不利于凸显问题的真实性和严重性，会影响问题解决的决心和力度；具体细分领域的数目不清则容易让人浑水摸鱼：反正大家都在浪费，自己也没必要去省公家的钱。最主要的是，数目不清使得民众的监督变得毫无对象，“对事不对人”，一谈起来谁都知道问题比较严重，但究竟花费多少才算合理、谁超标过多、谁应该承担责任等，则谁也说不清楚。

　　而纳入统计范畴，或有助于使这些社会热点问题具体化，这其实也是社会性重大问题必须走的一步。比如就业问题，如果没有全国性和区域性的调查，就无法知道劳动力供需比，无法为政府部门提前预计和规划问题的解决提供清晰数据。又如GDP的统计，很难想像，如果不作总体统计和区域统计，我们如何知道各地经济发展的总体情况和具体经济结构，如何去评判经济发展是否健康和对其作出合理长远的规划？可以说，社会性问题的解决，首要一步便是及时准确地掌握客观全面的信息，在此基础上才能研究对策、落实责任，才能更有效地引入监督。

　　如果将这些“世界之最”纳入统计范畴，那么这些项目的统计结果必定会受到极高的关注度，也许比GDP、可支配收入增速等现有统计项目更受关注。而由此引发的社会关注度提高、民众监督愿望加强等，或许便是解决这些老大难社会问题的金钥匙。