| 上市不到一年的太平洋证券，由于国家开发银行副行长王益的被“双规”，最近成为资本市场的焦点。这个公司是通过什么途径进入资本市场的，投资者急需得到答案，但这个并不过分的要求看来在近期难以得到满足。
日前，这家“焦点公司”召开股东大会，这本来是投资者了解事件真相的机会，但有报道称，这个股东大会向与会者发的“会议须知”中有条很特别的规定：“大会召开期间，如股东拟在股东大会上发言，应当先向大会会务组登记……表明您的发言意向及要点，并简要注明所需时间。”公司董事长还在会议上强调，股东若临时要求发言或者提问，发言内容必须与会议审议议案有关，必须得到许可，发言内容不能够超出本次会议的审议范围。显然，在这样的“制度设计”下，股东真正关心的问题，根本不可能得到回答。
太平洋证券是怎样上市的？这本来是不难回答的问题。以我国资本市场目前的状况，企业上市通常有两条途径，即IPO和借壳，前者需要发审委的审核通过，后者需要证监会重组委的审核通过。但太平洋证券的上市却绕开了这两条路径，凭着证监会一纸批复和交易所一纸通知，这个来历不明的企业就成功地挂牌上市了，并且在上市首日高举高打，原始持股者一日暴富之后成功退出，留给不明真相的投资者的是满盘套牢。因此，有评论将太平洋的上市称为第三种模式，即“介绍上市”。而这个由太平洋独创的上市模式，却已严重动摇了资本市场的公信基础。
目前，中国资本市场中人心浮动，其中重要的原因，即是投资者对于投资环境的犹疑和不信任。其实，证监会也看到了这个问题，所以证监会主席尚福林在部署工作时就提出：要加强资本市场正面舆论引导，遏制谣言滋生和传播空间。本着这个精神，有关太平洋上市的问题，证监会应该向市场及时作出交代。即使太平洋事件已经牵涉到了证监会内部的现职官员，这也不可怕，只要在查清事实后根据法律作出严肃处理就可以了；倒是面对投资者的质疑装聋作哑，甚至百般遮掩，反而不利于维护资本市场的稳定健康发展，更不利于监管层的形象。
| 