在校大学生林小雨、陈阳（化名）做梦也没想到，因为做了一份“兼职”，他们竟然成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人……

兼职成“罪”

2025年2月，南京市人民检察院刑事检察部门依法对林小雨、陈阳作出不起诉决定，按照行刑反向衔接工作要求，该案移送到行政检察部门审查。

行刑反向衔接是指检察机关对不起诉的案件，认为需要给予行政处罚的，依法提出检察意见，并移送行政主管机关处理的制度。是否提出检察意见，要充分把握可处罚性原则。

第一次翻开林小雨和陈阳的案卷时，两张银行卡的流水记录便刺痛了韩卓鹏的眼睛。

作为建邺区检察院的行政检察官，韩卓鹏经手过不少行刑反向衔接案件，但这两个年轻人的故事却让韩卓鹏格外揪心——他们账户里的涉案资金与零星的生活费交织在一起，像两片被暴风雨打落的叶子，仓皇而无措。

银行卡：从工具到枷锁

“我们真的只是想赚点生活费……”林小雨攥着帆布包，牛仔裤上还沾着社团活动的彩粉。

这是韩卓鹏第一次见到他们，坐在对面的陈阳始终低着头，卫衣兜帽压住半张脸，声音细若蚊蝇：“对方说是代购奢侈品，用我们的银行卡收货款可以避税。”

暑假前，二人在同学群看到一则日薪150元的兼职广告。对方伪造了电商授权书，反复承诺“绝不违法”。尽管对资金流向心存疑虑，他们还是交出了银行卡号。直到有同学因类似兼职被冻结账户，两人才慌忙主动报案。

韩卓鹏了解到，林小雨、陈阳在校期间表现良好，他们近期正在某公司实习，等拿到毕业证就可以正式入职了。在案发之后，他们也主动学习法律知识，承诺再也不会去做出借手机卡、银行卡、身份证的事了。

案情讨论会上，韩卓鹏指着两份流水记录陈述意见：“两人虽客观上为诈骗团伙提供了银行卡，但无主观故意，且主动退赃、配合调查。根据办案规定，没有处罚必要性，符合不发出检察意见的条件。”

经综合考量，该院认为不需要再给予行政处罚，对本案终结审查。

写在结案之后

“不起诉”不是“不罚”，也不是“必须罚”，办理行刑反向衔接案件要结合事实和法律，综合考虑主观过错、行为后果、社会表现等情况，对于符合《人民检察院行刑反向衔接工作指引》可以或者应当不发出检察意见情形的，不移送行政机关给予行政处罚。

韩卓鹏又想起陈阳写的悔过书：“银行卡不是犯罪的工具，而是人生的通行证。”

检察官提醒

1.警惕“高回报零风险”兼职话术

面对“日结高薪”“代收转账”等兼职邀约，务必核查企业资质，凡要求提供银行卡、验证码的，极有可能涉嫌电信诈骗违法犯罪。

2.银行卡不是“勤工俭学”工具

大学生应牢记：出售、出借银行卡的法律风险与收益严重失衡，严重的可能涉嫌犯罪，不仅可能让你失去自由，还会留下犯罪记录，一次侥幸可能背负终身污点。

3.存疑时应“三问三查”

接受可疑兼职前，一问资金真实来源，二查企业工商信息，三留沟通记录凭证。如发现账户异常，立即停止交易并向公安机关举报。法律对主动终止配合并积极补救的行为，在裁量时会给予充分考虑。