近日，成都市纪委监委通报一批形式主义、官僚主义问题典型案例，其中一则案例引发关注：当地干部叶世兴、罗明波在负责辖区商铺店招优化提升工作时，未进行充分研究论证即采用“大拼音、小汉字”方案更换店招，在商家反映经营受到影响、希望恢复原店招后，依然消极应对。

　　经过“大拼音、小汉字”改造后，“贰两豌杂面”就变成了“ER LIANG WAN ZA MIAN”，“凯宾轻居酒店”则成了“KAI BIN QING JU JIU DIAN”，若非招牌一角还有小字号汉字标注，恐怕让人不明所以。店铺招牌多俚语、品牌名称、行业名词等，而汉语拼音表意功能相对较弱，加上汉字同音近音字词较多，大写拼音堆砌在店铺招牌上，只会徒增阅读障碍，大大削弱招牌辨识度。满大街都是这样的店招，让人云里雾里，既会给商家经营带来困扰，也给顾客造成不便，不明白干部图的是什么。是干部认为“拼音化”之后更“高大上”，还是这背后有不可告人的利益勾连？

　　这些年，由店招门楣而引发的争议时有发生，有的地方只准店家写名称、标识和图案，而禁止其在招牌注明经营范围、商品种类；有的地方店铺被统一换成黑底白字，给人以“灵堂风”“清明风”即视感；有的地方要求店铺统一牌匾，反倒呈现“整齐划一之丑”、个性全无。这样千店一面的闹剧“你方唱罢我登场”，争相在各地上演，不知道驱动力何在？

　　不管初衷如何，这类粗暴治理只能给一地营商环境、宜居程度“做减法”。临街店铺能有效增加就业、繁荣经济、便利民众，在经济恢复基础尚不牢固、回升向好态势仍需巩固的今天，其作用更不容小觑。当此之时，有关部门尤其应多想办法为商户纾困解难，而非以城市治理等冠冕堂皇理由给商家经营增添困扰。权力之手太长，难免在民意面前“折戟”。不少类似案例都表明，在遭遇舆论反弹后，相关方面不得不动员商家重启原有招牌，这不光浪费财政资金和行政成本，更会在无形中消耗政府公信力、损害一地营商环境。

　　店铺既是商家门，也是街区、城市门面，对一些违背公序良俗、存在安全隐患的招牌有必要及时整改，但规范要避免拍脑袋决策，避免因头脑发昏滑向“权力美学”一端。美并非源自统一，各美其美往往更令人赏心悦目。在不少地方，门头店面招牌随性而自由，无论是日光之下还是华灯初上，都呈现出与众不同的个性交融之美，即便拥挤逼仄环境中也能自成一番风景。不过分干预市井审美，更利于形成各美其美的街市之美。

　　脱离实际、脱离群众的独断专行，听不得不同意见、不顾地方实际和群众意愿的拍脑袋决策，最后很可能留下一堆后遗症。现在，涉事干部已被处分，这对不少类似任性用权的党员干部提了个醒：“我不要你觉得，我要我觉得”的用权思维，不仅会丑了店家门面，更可能砸了一地政府招牌。

　　（韩宗峰）