新华报业网
老人王某育有王甲等四个子女，李小甲是王甲的女儿。为解决李小甲孩子的上学问题，李小甲、王甲与王某协商，将王某名下的学区房过户至李小甲名下，并承诺只为上学、产权不变，最终按遗嘱分割。
后来王某去世，没有留下遗嘱。几年后，李小甲将学区房卖了232万，且据为己有。王某的其他三个子女告到法院，要求确认这232万元为老人遗产并判令李小甲返还。
法院经审理认为，李小甲所得款项属于王某遗产，应由王甲等四个子女继承，李小甲向其他三个子女返还174万元。李小甲不服，提起上诉。二审驳回上诉，维持原判。
新华日报·交汇点记者 于英杰 应巧玲
Android版
iPhone版
