网络上的谣言，有时看上去那么假，但偏偏有人信。

　　有时看上去又像真有那么一回事，由不得你不信。

　　“火车票全网‘免费退’”，实则是某平台为吸引新会员所进行的营销炒作；“山东17万文科生滑档？”，背后是从事高考志愿导航和复读推介的某公司为博取眼球、招揽生意；“湖南长沙暴雨致多辆摩托车被淹没？”，其实是某网民移花接木，用国外洪涝灾害的场景来赚流量。

　　……

　　这些，曾在7月引起广泛关注的网络谣言，被列入了中国互联网联合辟谣平台7月辟谣榜。

　　身处“人人都可发声”的互联网时代，或多或少，大家都有这样的感触：“网上冲浪”变得越来越考验“眼力”“脑力”，一个不小心就可能中了谣言的招，甚至成了传谣的“工具人”。

　　其实，谣言也不是网络时代才有的新生事物。2300多年前，《荀子·大略》就有言：“流丸止于瓯臾，流言止于智者”。可见谣言自古就有，就看你的智商是否在线了。

　　但与以往相比，网络谣言已不再是单纯地传播虚假信息。更多时候，它携带着造谣者的情感、态度以及私利，通过贩卖焦虑、恐慌等情绪，消耗公众的时间和精力，进而对社会信任基础造成难以估量的破坏。

　　前不久，江苏警方发布了一批网络谣言典型案例。仔细分析琢磨，其中的套路还真是五花八门。

　　它们中，有的直接无中生有，“开局一张图，内容全靠编”，凭借“脑补”杜撰，凭空捏造“小作文”。比如，盐城的韩某、顾某等人道听途说有人轻生，就在网上编造散布“特大新闻，XX桥那里一个十八岁的，没考上大学跳河了”。

　　有的则是移花接木，冒用或拼接不相干的图片或视频自证自话，甚至利用AI等技术换脸、配音。比如，常州杨某就利用AI软件自动抓取外地“学生被泼开水烫伤欺凌”信息，嫁接至常州金坛某中学进行炒作。

　　有的是断章取义，摘取碎片化信息，加以个人臆断、主观猜测。比如，南京范某某在网上看到“某品牌车内不雅照”后，就浮想联翩编造“某品牌汽车泄露车主隐私”，损坏企业的形象。

　　纵观网络，我们还经常看到伪装成生活资讯，打着“温馨提示”幌子的谣言，以及穿着所谓“冷知识”“小技巧”外衣的伪科学谣言。这类谣言往往多与养生、健康等生活话题相关，因为拿捏特定人群的心理“痛点”，即使已被反复、多次地辟谣，但每隔一段时间还是会旧谣新传，换个新“马甲”卷土重来。比如，我们经常会在家庭群聊、校友群聊里看到的“震惊体”“标题党”类文章。

　　此外，随着自媒体短视频发展，有的还把多机位、多角度拍摄的情景剧，炮制为所谓的“新闻”，这种谣言的危害性更大。

　　总之，这些套路制作的谣言，经过裂变式的传播，轻则损毁个人荣誉、造成“社会性死亡”，重则会对社会正常秩序造成灾难性破坏，让全社会都为之买单。

　　近些年，相关部门和互联网平台已采取不少措施，来治理网络谣言。

　　然而网络谣言还是屡禁不止，根源何在？

　　不得不承认，网络谣言有其固有的生存“土壤”。一定程度上，它集中反映了一些社会矛盾和民众心理，始终是动态变化的；与此同时，随着信息技术、社交媒体介入舆论场的程度越来越深，谣言身上不可控的变量也日益增多。而在“流量为王”的利益分配机制下，谣言背后大多都存在着利益链条，演变成一门“流量生意”，谣言的生产、推送，愈发呈现出专业化、产业化的态势。

　　所以，即便人人都讨厌谣言，但想在短期内让它销声匿迹，仍不太现实。就像有人的地方就有江湖，有互联网就会有网络谣言。所以说，我们还得做好与网络谣言打“持久战”的准备。

　　不被网络谣言“带沟里”，当前更多要做的，就是认真研究对付谣言的办法，降低它对我们和社会的伤害。

　　譬如，对于手握公权力的党政机关单位来说，一方面需要持续供给可公开的信息和大众关注的各种动态变化，让正确的信息充盈网络空间。特别是当遇到社会热点话题时，更应及时发布客观、统一的权威信息，全面、准确、真切回应公众关切。另一方面，还应该利用最新的科技手段，进一步建立成熟的谣言触发与预警机制，溯源追责，宣传曝光，严惩网络谣言制造者、恶意传播者，切实提高造谣违法成本。当然，相关网络平台也需要“谁家的孩子谁抱走”，及时加强内容审核，斩断谣言的传播链条。

　　而对更多的互联网普通用户来说，努力做个“智者”，则应该是必须有的自我要求。提高我们的甄别能力，需要有知识积累，也需要有科学素养，更需要有些逻辑思维，掌握好兼听则明、偏听则暗的基本本领。当看到纷杂、真假难辨的信息时，也别忙着表态，更不要急着转发，不妨“让子弹多飞一会儿”。有时候，时间是最好的谣言“过滤器”。

　　另外，平时上网也要多留心，负责任的自媒体可以关注些，经常胡说八道的建议一律取关。这样做，虽不能保证永远不会受骗，但被“带沟里”的概率，肯定会大大降低。（胡兰兰）