据媒体报道，一起男子高空抛物致死案，日前被核准死刑。去年6月，吉林一男子周某从32楼高空投掷砖头砸中一女子额部，使该女子不幸离世。此案曾引发社会极大关注。

就在前两日，上海松江警方也侦破一起高空抛物案，一男子因其睡午觉时家中的壁挂式空调扇掉落下来，觉得被耽误了睡觉，一气之下就将空调扇扔了下去，砸坏了停在楼下的车辆。目前，该男子因涉嫌高空抛物罪已被警方依法采取刑事强制措施。“高空抛物行为令人愤慨”“肇事者一定要受到法律制裁”……网友对上述处理结果一致叫好。

而打开新闻媒介或社交平台，几乎每隔几日就能看见有关高空抛物的新闻，小到烟头、灯泡、厨余垃圾，大到杯子、花盆、建筑垃圾甚至家电产品，不仅匪夷所思，而且让人心惊肉跳。对于高空抛物事件，社交平台上网友也是一边倒的愤怒态度：一定要将高空抛物者绳之以法。

为什么大家这么痛恨高空抛物？说白了，高空抛物的危险性实在太大。

多次实验证明，高空抛落的物体在重力加速度后，冲击力会放大若干倍，危害性极大。譬如，一枚30克的鸡蛋，从4楼抛下会将人的头顶砸出肿包，从18楼抛下能砸坏人的头骨，从25楼抛下的冲击力足以致人死亡。可以明确的是，无论“故意为之”还是“意外掉落”，高空抛物一旦发生，就很容易造成无法挽回的悲剧性后果。

而这些年来，高空抛物致人伤亡的案例也层出不穷：“阿婆被高空坠落的火钳扎到后背，抢救无效不幸去世”“孕妇被14楼坠落玻璃窗砸中后，为治疗不得不终止妊娠”“天降铁球砸死婴儿，整栋楼判赔”……这些血淋淋的真实案例让人痛心，也让更多人担心。毕竟，我们每天都会经过高层建筑，高空抛物就如同一把悬在头上的“剑”，让人担惊受怕。

令人稍加安心的是，面对高空抛物这把“剑”，2021年3月1日，《中华人民共和国刑法修正案（十一）》正式施行，增设了“高空抛物罪”，规定从建筑物或者其他高空抛掷物品，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。法律也产生了效果。如，广东一男子从3楼将花盆扔向楼下，致停放在该楼楼下的两辆汽车受到不同程度毁坏，被判决犯高空抛物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。违法成本的提高让一些习惯高空抛物者不敢再抛，也让大众认识到高空抛物的严重后果。

但令人气愤的是，尽管各方的宣传已经很努力了，但高空抛物仍屡禁不绝，并成为城市治理的一大顽疾。这，恐怕是大家如此痛恨高空抛物的另一个重要原因。

据一些执法部门和物业管理单位反映，基于“抛物者”难查找，难以定责追责，导致少数人仍存在侥幸心理，仍会对一些杂物、垃圾“一抛了之”。对此，民法典其实也有明确规定：从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。

这方面有一则较为典型的案例，这也是去年江苏省法律援助的十大优秀案件之一：扬州一小区高空坠物伤人，但无法找到肇事者，律师根据现场查勘和监控视频，将可能存在侵权的数名业主及物业公司作为被告一并起诉，最后除了明确排除侵权可能的业主，其余人一起对伤者进行了赔偿。

大家这么痛恨高空抛物，其实是希望除了法律法规及时完善，执法部门能进一步加大排查调查力度，让高空抛物者“无处遁形”。一些高空抛物事件发生后，警方逐层逐户验DNA以查找肇事人，并非“小题大做”，而是对肇事人的有力震慑，也是对有心抛物者的警醒。同时，大家也期待相关管理部门能善用科技手段，在避免侵犯隐私的前提下，提高监控覆盖率和效果，诸如高空抛物AI监控系统之类新手段、新武器。

说到底，高空抛物，已不仅仅是一种不文明的举止，而是一种违法犯罪行为。既然大家如此痛恨，那就人人从自我做起、从督促身边人做起，让“零容忍”变成“零发生”。

新华日报·交汇点记者 徐睿翔