新华报业网
最近，常在网上看到这类现象：为防流浪汉聚集、露宿，城市立交桥下浇筑了水泥锥；某地社区为“创卫”，“禁止”村民在房前屋后种蔬菜、随意养鸡鸭鹅；环卫工人应要求，在高温天气用抹布擦导流线；城市街面门头统一了牌匾，抹杀了店面个性和辨识度。凡此种种，让人感觉保了“市容”、丢了“包容”，有了“面子”、失了“里子”，让人不敢苟同。
城市发展不能为了市容，而丢掉了包容。以整治市容、村容为例，浇筑了水泥锥，看上去市容整洁了，却给群众乘凉休息带来不便；禁止村民种菜养鸡，“新农村”模样有了，但给农民节约生活开支平添阻碍；环卫工人抹布擦导流线，道路美观了，但却让工人太煎熬。这些做法，一面损害了大家利益，一面却又打着“为你好、为大家好”的旗号，实在让人如鲠在喉。
本来可以人性化、灵活一些，却非要偏执一端、机械刻板地去执行某些要求、任务，结果适得其反，引起群众唾弃、舆论反弹。以屡屡发生的统一店招为例，如果城市管理者克制自己拍脑袋决策冲动，多征求商户、群众建议，给不同意见多些“包容”，恐怕不至于出现街头统一的“殡葬风”店招，而有损“市容”。“市容”“包容”并非不可兼得，只是更加麻烦，更要费心费力，也更加考验城市治理者的态度和智慧。如果只是粗暴解决问题，简单是简单了，但在“市容”“包容”之间“二选一”，无论怎么选，方向都是错误的。
眼下，越来越多城市意识到人口的重要性，但城市吸引人口，既拼“硬”的基础设施、就业机会，也比“软”的发展理念、城市温情。利民之事，丝发必兴。可感可及的“市容”固然需要保护维系，但给更多奔波、寄居于此的普通人以尽可能多的“包容”，也应当是彰显城市格局的应有之义。城市，有“容”乃大，有“容”才有大格局，这个“容”是“市容”，更应是“包容”。
Android版
iPhone版
