“得了灰指甲，马上用亮甲！”这句家喻户晓的广告语背后，是乐泰公司深耕二十余年的“亮甲”品牌。然而，近年来市场上涌现出一批名为“亮新甲”的连锁店铺，甚至还有店员表示“是亮甲的分支”。这场侵权纠纷近期由南京市中级人民法院作出终审判决：侵权方亮新佳公司被判赔偿乐泰公司200万元，其法定代表人及代工厂承担连带责任。

“亮新甲”全国开店40余家

从“模仿名字”到“复制生意”

这场纠纷始于2021年。乐泰公司发现，一家名为“亮新甲”的连锁店铺在全国多地快速铺开，从产品包装到门店装潢均与“亮甲”高度相似，甚至广告语都是“得了灰指甲，就找亮新甲”。一查，乐泰公司更警觉了：亮新佳公司竟是自家关联企业的前员工董艳青开的！其中，“亮新甲”三原足浴店的原经营者闫伟，他的妻子李粉娟也曾是乐泰公司员工！

原来，2021年11月，董艳青试图注册“亮新甲”商标被驳回后，依然委托三盾公司代工生产与“亮甲”功能近似的产品，并在网上发布加盟店开业视频，宣称“零加盟费”“投资两三万就能开店”，并提供统一装修样式和价格体系，迅速在全国发展起40余家加盟店，覆盖广东、贵州、陕西、黑龙江等省份。

一审认定亮新佳公司侵权

二审作出2倍惩罚性赔偿决定

乐泰公司将亮新佳公司、三盾公司、三原足浴店等都告上了法庭。经审理，一审法院认定“亮新甲”与“亮甲”构成商标近似，容易导致消费者混淆，判决亮新佳公司赔偿100万元，三盾公司连带赔偿50万元，董艳青也需承担连带赔偿责任。

多方不服，提起上诉。

二审中，主审法官柯胥宁指出，亮新佳公司侵权行为具备“故意侵害”和“情节严重”双重特征：董艳青作为前员工，明知“亮甲”商标的知名度，仍申请注册近似商标，甚至被驳回后继续委托生产侵权商品，还模仿乐泰公司的广告语，并通过加盟模式快速铺开，形成全国性销售网络。要求提交经营账册，亮新佳公司也交不完全，只提供了部分库存数据。

最终，法院以加盟店进货数据为基础，结合惩罚性赔偿规则，将亮新佳公司的赔偿额从100万元提高至200万元，董艳青承担连带赔偿责任；三盾公司因没有证据证明参与了其他经营活动，连带赔偿额从50万元调整为15万元；三原足浴店因原经营者是乐泰前员工亲属，被认定“明知侵权仍销售”，需赔偿3万元。

“傍名牌”“搭便车”使不得

一字之差也是侵权

亮新佳公司曾辩称，“亮”和“甲”具有行业的通用性，“亮甲”那是行业通用名称，凭啥乐泰公司禁止别人用？

法院用三个逻辑回击：其一，“亮甲”是乐泰公司自己起的名字，并不能顾名思义，看出它的质量或用途，而且经过20余年经营及数亿元广告投入，“亮甲”已形成显著市场辨识度；其二，亮新佳公司拿不出证据证明“亮甲”属于治疗灰指甲产品的通用名称；其三，“亮新甲”完整包含“亮甲”二字，双方的产品在功能、用途、消费对象等各个方面相同，容易使消费者对两种产品产生混淆。

终审判决的落地，标志着这起“傍名牌”“搭便车”的侵权纠纷画上句号。200万元赔偿额的敲定，再次表明司法机关对该行为的零容忍态度：此路不通，请走正道！

新华日报·交汇点记者 应巧玲