当美甲师的“指尖艺术”被3D打印技术“复刻”成模具售卖，一场关于原创与模仿的交锋在法庭上演。近期，南京市江宁经济技术开发区人民法院对这起甲油雕花著作权纠纷案作出一审判决：淘宝店主小杨需停止销售三款侵权美甲模具，并赔偿原告小叶1.5万元。

原创作品被“一键复制”？

被告喊冤：花是自然界长的

某天，小叶像往常一样刷着淘宝，一家名为“美丽城堡”的店铺突然映入眼帘——该店售卖的“立体茶花”等模具简直是她原创作品的“硅胶双胞胎”！要知道，这位在小红书坐拥近4万粉丝的武汉美甲师，最擅长用甲油雕刻立体花朵，作品获赞与收藏已达20万次。

眼见耗费大量时间与精力的“指尖艺术品”在淘宝成了25元的“流水线模具”，小叶连忙下单取证，并把店主小杨告上了法庭，要求对方停止侵权、公开道歉并赔偿10万元。

小杨对此并不认账：“利用花卉进行3D雕刻设计，这不是你的首创。再说了，郁金香、百合、山茶……这些都是自然界的花，它们就长那样！而且，不管是你说的“立体大玫瑰”，还是“蛇与平安扣”的元素等等，我的作品也是有登记证书的！”

法院“显微镜”比对

三朵花“撞款”实锤

法院的审理变成了一场“花瓣解剖课”。双方作品的高清图一一陈列，像在玩“大家来找茬”——两者的“百合花”叶片数量和粗细均不相同，花瓣形态和张开角度也有差异，其中小叶的作品没有百合花花苞；小杨的“立体大玫瑰”模具，无论是花朵还是叶片数量、大小、位置以及形态，甚至叶片的脉络，都和小叶的作品对上了；“郁金香”也很像，但郁金香形态简单，设计感弱，独创性也不够……

比对结果显示，小杨的“郁金香”“立体茶花”“立体大玫瑰”美甲模具与小叶作品构成“实质性相似”。小杨虽然也对一些作品进行了登记，但创作完成和发表时间都比小叶晚，小杨也没有证据证明这3款美甲模具是自己独立创作完成。

而且，小叶又放了一记“大招”：小杨的淘宝店曾直接用小叶的成品图给模具打广告，客服被质问时表示是为了展示模具使用后的效果，后来又说要“送模具”，称店铺老板希望和小叶合作。

小美甲 大命题

著作权利不可侵犯

经审理，法院认定小杨在“郁金香”“立体茶花”“立体大玫瑰”三个作品范围内侵害了小叶的著作权利。至于赔偿金额，也要仔细计算：小叶的雕花虽精致，但单朵花毕竟难比整幅画作的价值；小杨的模具获利有限，不包含颜色等细节，还得靠买家自己填色加工；可小杨明知侵权还继续卖，甚至试图“私了”……最终，小杨被判赔1.5万元，小叶的“登报道歉”请求则因缺乏证据被驳回。

如今，“立体茶花”之类的模具在小杨店里已不可见，但本案中被逐条对比的花朵形态、叶片脉络等，都像一道微型防线——它证明，即便是指甲盖大小的美术作品，只要烙上独创的痕迹，并表现出一定的艺术美感，便容不得一键复刻。

新华日报·交汇点记者 应巧玲