新华报业网
11月22日，第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛组委会发布的一则公告，引起广泛关注。草书组在作品评审过程中，由于个别评委不听招呼、不守纪律，在实际操作中阳奉阴违，私自与部分评委串联拉票，严重违背了大赛的透明、公平、公正原则，决定取消草书特等奖拟获奖资格。据公开资料，本次草书特等奖奖金高达50万元。
在人们心中，评委是专业、权威的代名词，是规则落地的监督者、价值评判的把关人。然而，一些评委在利益诱惑下，背离职业操守，拉帮串通暗箱操作，沦为利益的傀儡，从公允评判者堕落为规则破坏者，既让高额奖金失色，更践踏了艺术公平。
评委沦为利益傀儡，核心是权力与利益的畸形勾连。评审权虽无行政强制力，却能直接决定资源流向、荣誉归属，这份“隐形权力”自然使其成为围猎的目标。有的通过赛前“打招呼”、私下递材料铺垫人情，用熟络关系绑架评审判断；有的以高额咨询费、赞助款为诱饵，将评分标准异化为利益交换筹码；更有甚者与参评方提前串通，量身定制评审规则，让公平竞争沦为“走过场”的表演。
评委沦为利益傀儡，根源在于监督缺失。第二届“中国书法大厦杯”书法大奖赛虽设直播评审，却未形成有效权力制衡，改分行为未被实时遏制，监审机制形同虚设；更值得警惕的是，书法评审长期存在“圈子垄断”，评委多来自固定圈层，易形成利益共同体，为串通舞弊提供土壤。
评委沦落为利益傀儡，更会引发连锁负面效应。对行业而言，专业标准被利益裹挟，劣币驱逐良币的恶性循环会逐渐显现，本该凭实力胜出的选手遗憾落榜，而靠关系运作的参评者脱颖而出；优质项目因未“打点到位”被冷落，资质平平的项目反倒斩获扶持资源。这种颠倒黑白的评判，不仅让努力者寒心，更会消解公众对规则的信任。当“找关系比拼实力管用”成为潜规则，社会公平正义的防线会逐渐松动，进而引发公众对行业乃至公共治理的质疑，破坏社会信任生态。
遏制评委沦为利益傀儡，需筑牢制度防线、强化监督问责，斩断权力与利益的勾连链条。健全评审机制，压缩权力寻租空间。推行评委随机抽取、回避制度，明确评审流程全公开，对评分依据、结果公示进行细化规范，用透明化机制减少暗箱操作可能；优化评分规则，采用量化打分与匿名评审结合模式，降低个人主观判断的影响，让评审标准回归专业本质。强化监督执纪，提高违法违规成本。建立评审全程追溯机制，对评审过程录音录像、资料存档，一旦发现违规线索及时核查；对利益输送、徇私舞弊的评委，不仅取消评审资格、列入行业黑名单、拒绝参与任何评审活动，更要依法依规追究法律责任，以严厉问责形成震慑；对请托、围猎评委的单位和个人，发现一起，查处一起。同时，加强行业自律教育，引导评委树立“公正为要、专业为本”的职业理念，畅通公众监督渠道，鼓励社会力量参与评审监督。
评委的价值，在于以专业立场守护公平底线，以客观判断引领行业方向。守住公正底线、筑牢制度防线、涵养行业清风，才能让评委真正扛起评判的责任，杜绝失德失责行为，为行业健康发展、社会公平正义保驾护航。
（孟亚生）
Android版
iPhone版
