新华报业网
把文稿写短，究竟难不难？
又到年终岁末，各类总结、报告、规划等文字材料接踵而至。不少人感慨，“文山”之高，常令人疲于应付。
必要的回顾与展望固然重要，但若陷入“为写而写”，让连篇累牍的文字材料成为常态，便背离了总结的初衷，更会助长形式主义的风气。
不仅如此，在实践中，一种根深蒂固的误解仍然存在：将文稿的“长”等同于重视、深入、全面，将文稿的“短”简单视作敷衍、草率、单薄。这种观念，需要纠偏。
古人云：“凫胫虽短，续之则忧；鹤胫虽长，断之则悲。”文章长短，贵在恰当。真正的“短”，是“删繁就简三秋树”的精干挺拔，是“文约而事丰”的高度浓缩。那些动辄数千字甚至万言却空洞无物、穿靴戴帽的文稿，不仅浪费资源，而且耽误正事。如果究其根源，就会发现这也是能力不足、思考不深的体现。
因此，写短文绝非仅仅是对篇幅的技术性要求，它实质上是对党员干部乃至各行各业工作者的思维方式、工作能力和工作作风的一次深刻检验。
说白了，把文稿写短是一种能力。
这种能力，首先是深度思索、提炼精髓的思考力。短文没有注水凑数的空间，逼迫作者必须将复杂的工作想透、吃透，剥离纷繁的现象直抵本质，从海量信息中萃取出最核心的成就、最关键的问题、最根本的经验。这正如烹饪高汤，需要长时间的熬制与提纯，才能得到最醇厚的精华。把复杂问题简明扼要地讲清楚，需要最充分的思考和提炼。
这种能力，还是一种能把握全局、抓住重点的统筹力。就拿写年终总结材料来说，全年工作千头万绪，能否区分主次、辨别轻重，做到“详略得当”，是把总结写成短文成功与否的关键。这要求作者具备清醒的战略眼光和清晰的问题意识，能够抓住主要矛盾和矛盾的主要方面。毛泽东同志在《反对党八股》一文中，对前六条“罪状”详细阐述，而对后两条仅点到为止，正是因为“意义自明，无须多说”。写总结亦是如此，平均用力、面面俱到必成流水账，唯有聚焦重点、突出亮点、直面痛点，文章才能筋骨分明、力道遒劲。
当然，这种能力也是精准表达、清风扑面的笔力。这是将思考成果外化的最后一步，也是临门一脚的环节。它要求语言简洁、准确、平实，力戒“正确的废话、漂亮的空话、严谨的套话”，慎用浮夸华丽的辞藻，追求“文章不写半句空”的境界。事实也是如此，用接地气、有温度的大白话阐释道理，读者更愿意看，也看得懂，并且记得住。这绝非巧言令色的文学修饰，而是确保党的政策主张、工作部署能够高效精准传达的必备技能。
所以说，写出一篇言简意赅、清新朴实的短文，远比拼凑一份冗长而空洞的材料，更见态度、更显水平、更负责任。
当前，提倡写短文还有着更深刻的现实背景和时代要求。
中央将整治形式主义为基层减负的工作摆在突出位置，《整治形式主义为基层减负若干规定》明确要求弘扬“短实新”文风，并对文件篇幅作出量化规定。这也传递出鲜明的信号：提倡写短文，不仅是纠治“文山会海”的硬约束，更是推动工作方式革新、提升治理效能的软引导。它要求我们把“写”的过程，真正转化为“思”和“干”的过程。
“短实新”是文风，更是作风。
岁末年初的总结规划，恰是检验和培育这种作风的重要契机。此时，不妨从一篇总结、一份报告做起：能用千字说明白的，绝不拖至数千甚至万言；能直指关键的，绝不绕弯铺垫。把材料写短，把工作做实，这样的风气值得倡导。
瞭望评论员 常常（陈祉樾）
Android版
iPhone版
