新华报业网
大家好！这里是老胡论见，我是评论员老胡。
近日，山西大同东方罗马城小区物业以“消除消防安全隐患”为由，禁止新能源汽车进入地下车库，引发业主强烈不满。业主斥责物业“一刀切”式管理，而物业则坚称此举出于安全考量。
物业的担忧并非空穴来风。近年来，新能源汽车自燃事件偶有发生，成为公共安全的新课题。然而，将风险简单等同于“禁止进入”，实则是以管理惰性替代责任担当。消防隐患的根源在于设施与管理，而非车辆本身。若因噎废食，燃油车因漏油、电路老化引发的事故是否也该被禁入？这种选择性管理，暴露了物业对新能源技术的认知局限与风险转嫁心态。
更值得关注的是，禁令对业主权益的实质性侵害。多位业主斥资十余万元购买车位，每月缴纳管理费，却因车辆类型被剥夺使用权。物业单方面毁约，不仅违背契约精神，更涉嫌侵犯业主财产权。若“安全”成为任意剥夺权益的借口，则物业管理将滑向“权力任性”的深渊。
此前，杭州、宁波等地也出现类似纠纷，这充分暴露出新能源普及与城市配套的深层矛盾。破解困局的关键，在于推动管理模式的转型升级：物业需主动升级消防设施，划定新能源车专用区域，而非以禁令逃避责任；监管部门应出台细化标准，明确安全与权益的平衡点；业主则可通过集体协商，将车位使用条款纳入物业服务合同，从源头避免纠纷。
新能源车的普及是不可逆转的趋势。与其因恐惧风险而筑起高墙，不如以开放心态拥抱变革，用技术升级与管理创新化解矛盾。因为，真正的安全，从来不是通过“禁止”来实现的。
好，今天就说这么多，感谢大家的关注，咱们下期再见！
出镜｜AI胡波
统筹｜唐澄 杨丽
剪辑｜陶蓉
Android版
iPhone版
