新华报业网
近日，海南省旅游和文化广电体育厅发布公告，对在海南举行的张学友演唱会、陈奕迅演唱会，拟分别给予50万元、100万元的一次性奖励。消息经媒体报道后，在社交媒体上引发网友广泛热议。
支持者认为，演唱会能够吸引大量外地游客，带动了当地交通、住宿、餐饮等产业的发展，补贴更像是一种“杠杆投资”，并且奖励的受众是演唱会的主办方，而非歌手个人。然而，反对的声音也同样尖锐。部分网友质疑，财政资金应当优先用于民生领域，将公共资金投入商业演唱会，是否经过了充分的研究论证？
近年来，演唱会经济呈现强劲增长态势，正逐步成为各地推动文旅消费升级的重要动力。据中国演出行业协会数据采集与调研测算，2025年大型演出对交通、住宿、餐饮等关联消费带动系数高达1∶6.85，即每1元门票收入可撬动6.85元关联消费。在此背景下，海南、上海、四川等多个省市出台扶持政策，鼓励优质文艺演出项目落地。
由此看来，海南对相关演唱会进行奖励并非个例，属于地方推动文旅经济发展的常规举措之一。翻看各地出台的相关政策规定，多以“促进文旅融合”“激发消费活力”为核心目标，补贴形式也较为多样，既有对演出举办方的直接资金奖励，也有对场地租赁、宣传推广等环节的费用补贴，部分地区还会结合演出规模、票房收入、外地观众占比等因素设置阶梯式奖励标准。
但这一看似名正言顺的奖励行为，为何还是在互联网上掀起了一场舆论热潮，反对的声音不绝于耳？
核心问题或许在于公众对财政资金使用的公平性与必要性的关注。“花钱的一分没省，赚钱的盆满钵满。”“给不缺钱的主办方发奖励，难免会有一种‘劫贫济富’的错觉。” 网友的热评道出了心中的困惑与不解。尽管相关部门强调演唱会的杠杆效应和经济效益，但公众更直观看到的是真金白银流向了商业机构、明星大腕，真正支撑消费的老百姓却没有分享到政策红利。
尤其是当教育、医疗、养老等民生领域仍存在进步空间，部分群体生活压力尚未完全缓解时，将上百万元的公共资金投向商业演唱会，难免会让公众产生“资源错配”的感受。
更深层次来看，反对声的背后还隐含着对这类奖励是否必要的质疑。演唱会的经济拉动效应虽然有数据支撑，但具体到某一场演唱会，其实际效果往往难以精确衡量。比如，外地游客的数量是否真的因演唱会而显著增加，这些游客的消费是否有效带动了当地经济的增长，这些都需要更透明、更细致的评估。不加区分的“一刀切”式奖励，不仅浪费宝贵的财政资源，还可能损害政府公信力。
此外，一些商业演唱会本身就已经具备较高的市场号召力和盈利能力，主办方、明星艺人往往能通过门票销售、赞助等方式获得可观的收入。在这种情况下，相关部门再给予大额补贴，常常会让公众觉得是在为少数群体的利益“锦上添花”，而非为困难群众的福祉“雪中送炭”。
眼下，各级政府机关都在强调过“紧日子”，财政资金的每一笔支出都应经得起推敲和检验。网友并非完全反对通过文化活动促进经济，而是希望看到每一分财政资金都能花在刀刃上、用在最需要的地方。以此类补贴政策为例，相关部门是否可转换思路，探索更为普惠的奖励模式，如将部分补贴转化为面向消费者的文旅折扣券、消费券，让更多人直接享受到政策带来的实惠？或者将资金投入到提升本地文化场馆设施、营造更为优质的演出环境上，从长远角度增强区域文旅吸引力？这些方向或许更能平衡经济效益与社会公平，赢得公众的理解与支持。
（孙晟宇）
Android版
iPhone版
