新华报业网
在今天（23日）上午召开的北京市朝阳区人民法院新闻通报会上，全国首例AI模型侵权案——“变身漫画特效”案的案件详情正式披露。该案件也是全国首例明确保护人工智能模型结构和参数的案件。
案情显示：2020年6月，原告某科技公司在其运营的短视频App上线“变身漫画特效”，该特效可将用户实时拍摄的照片、视频按真人比例重构五官并转换为漫画风格。同年8月，被告某技术公司上线“少女漫画特效”，形成的漫画形象、视频与原告特效在视觉效果上高度一致。原告遂以被告抄袭其特效模型结构和参数、构成著作权侵权及不正当竞争为由诉至法院。
法院经审理认为，两特效成像效果的相似性使“少女漫画特效”构成对“变身漫画特效”的实质替代，被告行为造成对原告竞争利益的实质损害，构成不正当竞争，遂判决被告赔偿原告经济损失及合理开支共计160万元。二审维持原判。
法院指出，该案裁判明确，经营者通过数据训练、优化调校等方式形成的人工智能模型参数与结构，能够为其带来创新优势和经营收益，属于反不正当竞争法所保护的竞争利益，对未来人工智能模型的保护和类案处理具有重要意义。
北京市朝阳区人民法院民事审判五庭法官田芬指出，当前AI生成内容的维权案件数量呈现增长趋势，此类案件的原告多为自然人，利用AI生成批量图片，如描述“春分”等时令节气或“端午”等节假日的简单海报，主张他人未经许可使用前述图片构成著作权侵权。此类案件审理面临四大难点：
- 作品定性难，简单提示词生成的图片智力投入有限，难以达到独创性标准；
- 权属认定难，AI不具备作者资格，原告常无法提供完整生成记录；
- 法律适用难，现行法律对AI生成内容保护尚不明确；
- 赔偿裁量难，涉案图片商业价值低，判赔标准不易统一。
此外，纠纷还涉及法律适用的交叉领域。此类案件中，原告在主张涉案成果构成作品、应受著作权法保护的同时，往往还以被告违反商业道德、扰乱市场竞争秩序为由，主张其行为同时构成反不正当竞争法所规制的不正当竞争行为，形成著作权保护与反不正当竞争规制并行适用的裁判难题。司法裁判需在鼓励创新与规范竞争之间寻求平衡，审慎界定法律适用边界，从而为新业态的健康发展提供稳定、可预期的规则指引。
Android版
iPhone版
