新华报业网
据央视新闻报道，江西宜春、广西南宁等地为争抢新能源汽车项目，违规代建厂房、高价收购股权、单车重奖补贴，最终相关企业三年巨亏183亿元后破产重整，地方投入血本无归。“招商”变“招伤”，引发舆论关注。
为了拼抢项目，个别地方无视自身财政承载力、无视政策红线，“赔本赚吆喝”，推高了地方债务风险，在无形中破坏了市场公平，严重损害地方经济发展。这种“倒贴式”招商，给人警示，催人深思。
也许有人觉得，招商引资本来就有一定风险，没有谁能保证百发百中，即便是“张雪机车”，成长路上也遇到过很大的风险。如果成功了就是“英雄”，失败了就成“靶子”，是不是有点“成王败寇”？应该怎样看待？
诚然，投资伴随着不确定性，没有一种制度设计能彻底消除风险。但问题的关键不在于其“成败”，而在于事件暴露出的超出正常风险边界的“豪赌”心态：既无产业基础，也无区位优势，却孤注一掷砸入重金强行“造车”。这种违背市场规律的做法，已经不是正常的投资行为，而是错误政绩观刺激下的“倒贴式”招商、“内卷式”竞争。
也有人认为，宜春、南宁等地招引新能源项目，是不是想和贵州贵安新区崛起为大数据产业高地、“最牛风投城市”合肥对新能源汽车的大胆布局一样，“无中生有”地创造发展机会，打造出新的产业来？
这恰恰是需要厘清的关键。“无中生有”并不是“空手套白狼”，而是在充分审视自身禀赋、耐心培育比较优势的基础上，找准产业逻辑与市场需求的交汇点。贵州之所以能吸引头部企业的数据中心落户，是因为当地气候凉爽、电力充沛且电价低廉，这是不可替代的成本优势。合肥之所以敢于在新能源汽车领域布局，是因为其长期积淀的产业基础，形成了庞大的配套需求市场，“补链”的每一步都踩在产业链的节点之上。可见，“无中生有”的实质，是发现或嫁接那些可能被忽视的“有”，而不是无视经济规律、强行靠补贴堆出一个项目来。
反观“倒贴式”招商，恰恰跳过了对自身条件和产业发展的审慎判断，用砸钱代替思考，用政策洼地掩盖能力短板，最终只能造出一个“空中楼阁”。因此，批评“倒贴式”招商，并非否定“从无到有”的探索甚至试错，而是反对那种脱离实际、急功近利的盲目冒险，反对政府对市场行为过度干预的“大包大揽”。正反两方面的案例充分证明，地方招商引资真正的护城河不是“砸钱”，而是对产业发展的深刻理解、对市场规律的敬畏与长期主义的坚守，绝不能把投机心态错当成正常的投资逻辑。
在中央三令五申“反内卷”的当下，为什么还有地方义无反顾陷入“内卷”？恐怕不能简单归咎于个别官员的短视。对于那些缺乏产业基础和先发优势的地区而言，新能源、人工智能等战略性新兴产业被视为有可能“弯道超车”的赛道。当自身的营商环境、配套服务短期内难以补齐短板时，通过给钱、给地、给政策抢项目，看上去就是见效最快的“捷径”。这种“怕掉队”的焦虑，加上考核任务层层加码、追求短期政绩的冲动，个别地方的招商行为成为“先砸钱再说”的盲目押注也就不足为奇了。
发展经济靠的是“造林”般的耐心定力，而非“栽盆景”式的急功近利，“倒贴式”招商的深刻教训不可不察。尊重市场逻辑和经济规律，让决策回归专业判断，在制度层面构建刚性藩篱，才能最大程度降低主观风险，让招商引资回归到它本该有的样子。
（陈立民）
Android版
iPhone版
