新华报业网
在民事诉讼期间以“还款”为名转移资金，进入执行程序后拒不申报财产、隐瞒债权，刑事案件审理期间转让股权收取资金后挪作他用。近日，苏州工业园区人民法院审结一起拒不执行判决、裁定案，被告人老郑在诉讼、执行、审理多个阶段恶意转移财产、拒不申报财产状况，被判处有期徒刑十个月，相关涉案财产依法追缴。
案情概要
老郑与案外人曾某之间存在民间借贷纠纷。2023年1月，该案尚在诉讼过程中，老郑为规避债务履行，在无真实借贷关系的情况下，通过配偶以“还款”名义，向三位亲属转账共计84.8万元。其中20万元次日回流，剩余64.8万元被汇总转移至其中一个亲属张某账户处“藏匿”。同年6月，园区法院作出民事判决，判令老郑支付曾某227万余元及利息，二审维持原判后，老郑未主动履行，案件进入强制执行程序。
执行期间，老郑拒绝申报个人财产，还故意隐瞒其对他人的财产性权利。2024年3月，法院因老郑拒绝申报财产，对他司法拘留十五日。拘留期满后，老郑仍拒不履行财产报告义务。2024年6月，在刑事案件审理期间，老郑将名下某新媒体公司股权转出，获取15万元转让款后挪作他用，始终未履行生效判决确定的还款义务。
另查明，老郑还涉及多起金融借款执行案件，涉案金额数百万元，均未执行到位。案发后，老郑仅支付曾某10万元执行款，审理期间他退出15万元转让款暂存法院，但其转移的64.8万元因相关亲属未明确同意用于偿债，未能游戏视频追回。
法院审理后认为，老郑目无国法，对人民法院生效判决有能力执行却拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。结合其犯罪情节、悔罪表现，依法判处其有期徒刑十个月，暂扣款15万元依法处置，继续追缴其余涉案财产。老郑不服一审判决提出上诉，苏州市中级人民法院经审理，裁定驳回上诉，维持原判。
法官说法
生效法律文书具有强制执行力，积极履行判决义务，是每个公民的法定义务。本案中，老郑在诉讼、执行、刑事审理三个关键阶段，持续实施转移财产、拒不申报、隐瞒债权等规避执行行为，主观恶性明显，性质恶劣。
司法实践中，部分被执行人企图通过虚假债务、亲属转账、家庭内部财产约定等方式转移、隐匿财产，对抗法院执行。但这些“小聪明”在法律面前不堪一击，所谓的“虚假债务”“内部约定”，均不能对抗人民法院的强制执行，更不能成为拒不履行义务的借口。
法官提醒，生效裁判一经作出即具有法律效力，任何规避、抗拒执行的行为，都可能从民事失信升级为刑事犯罪。被执行人有能力执行而拒不执行，情节严重的，将构成拒不执行判决、裁定罪，依法承担刑事责任。敬畏法律、主动履约，才是维护自身合法权益、化解债务纠纷的唯一正道。
新华日报·交汇点记者 应巧玲 通讯员 园法宣
Android版
iPhone版
