新华报业网
算力，正在成为人工智能时代最宝贵的“原材料”。不少地方出台了算力券政策，试图降低AI企业的用算成本。但在现实中，有些领到券的文化企业发现根本用不上，一些需要算力券的企业，反而没能享受到补贴。
问题出在哪？一位业内人士直言：很多人没有区分算力和Token。比如，绝大多数文化企业的成本压力主要来自Token消耗，拿到手的却是用不上的算力券。有专家进一步指出，在人工智能时代，每一个Token的流转都是可追溯的：谁提供了算力，谁用了多少，模型消耗了多少资源，清清楚楚。技术上毫无障碍，问题出在政策设计上。一个关乎政策精准投放的关键认知问题，因涉及技术门槛和专业知识，被模糊地带过。各地竞相出台符合趋势的补贴政策，却很少有人停下来认真追问：企业真正的成本瓶颈到底在哪？补贴如何精准滴灌企业？
这不是孤例。不少企业的普遍感受是：政策看得见，红利摸不着。深层矛盾在于政策供给与市场需求的错位——有的政策“听起来很美”，却因脱离企业实际经营场景而难以落地；另一些则因申报门槛高、流程繁琐，将需要扶持的中小企业挡在门外。如此，政策效能被严重稀释。
这种困境，本质上是传统“端菜”式服务理念的滞后。一直以来，政策制定与兑现遵循着“我制定、你申请”的单向逻辑，缺乏从企业视角出发的“需求思维”。政策出台往往意味着工作完结，而非服务开始，后续的跟踪评估、动态完善更是薄弱环节。
为避免政策效果打折扣、企业和群众获得感不强问题，政策制定者先要“懂行”。算力、Token、模型训练、推理成本……这些不是概念的排列组合，而是真金白银的流向。政策制定者如果对产业逻辑一知半解，出台的补贴就容易跑偏。制定政策前，需深入一线调研，经过专家论证，不懂就要学习。自己先要“了如指掌”，才能让政策“正中靶心”。认知的精准，是政策精准的第一道关口。
惠企政策不能坐等企业上门“对号入座”。改变过去“人找政策”的窘迫，变为“政策找人”的主动服务。借助数字化手段，对企业精准画像，识别谁是真正的成本承压者，谁是最需要扶持的创新主体，让补贴直达最渴求的环节。同时，简化申报流程，降低获取门槛，让政策红利主动“敲门”，而不是让企业在繁琐的表格中“望而却步”。
政策出台只是起点。不妨面向政策受益对象发放调查问卷，让企业和消费者的真实感受成为政策的“校准器”。建立“评估—反馈—优化”的制度化闭环，比如围绕文化企业Token消耗这一真实成本瓶颈，探索精准补贴路径。更重要的是，将政策实施效果与企业感受度作为预算安排、干部考核的刚性依据，以此倒逼政策制定者从“我们出台了哪些政策”的供给思维，转向“企业究竟需要什么政策”的需求思维。
政策的精准度考验的是治理的精细度。变“一知半解”为“了如指掌”，变“人找政策”为“政策找人”，变“一出了之”为“评估优化”，把“需求思维”贯穿政策出台和执行的全生命周期，才能让每一份政策红利真正“解渴”，让企业有实实在在的获得感。
（杨丽）
Android版
iPhone版
