7月9日上午，大运河文化发展论坛学术分论坛“历史与时代——运河文化前沿发展”在无锡举行。来自北京、安徽、山东、江苏等多地的运河文化研究领域的专家学者齐聚一堂，既梳理了不同河段的文化特色，也回应了当前大运河国家文化公园建设的现实需求，为后续运河文化的研究深化与实践推进凝聚了新的共识、提供了新的思路。

本次论坛由国家文化公园专家咨询委员会指导，江苏省委宣传部、江苏省发展和改革委员会、江苏省文化和旅游厅共同主办，大运河文化带建设研究院承办。

大运河文化带建设研究院理事长周琪在致辞中提出，当前，大运河文化带和国家文化公园建设已经进入深化推进的关键阶段。江苏作为大运河国家文化公园唯一重点建设区，肩负着“走在前、做示范”和探索新经验的光荣使命。以国家文化公园建设快速推进的实践需要为导向，江苏既要在“明体达用”上下更大功夫，把理论研究转化为实践力量，也要在“代表未来”上下更大功夫，让运河文化焕发时代新貌，还要在“鉴往知来”上下更大功夫，总结好江苏经验，贡献好中国智慧。

“大运河安徽段以‘小而精’‘小而真’的历史厚度和活态遗存的独具魅力，成为中华运河文明不可或缺的重要一环。”会议主题报告环节，安徽省大运河文化研究会会长，安徽省大运河文化研究中心主任、教授余敏辉逐一介绍了大运河安徽段的柳孜运河遗址、埇桥、张氏园亭等十大文化标识。他表示，大运河安徽段整体呈现出三大文化特征：一是历史谱系维度的“人水城”共荣共生；二是结构形态维度的“静态”与“活态”并存；三是传承价值维度的“地下”与“地上”同辉。

江南大学历史研究院名誉院长，教授、博导，南京大学中华民国史研究中心主任朱庆葆沿着无锡商贸业发展的时间脉络，从运河工商文化与城市文明的互动、运河工商文化对城市文明的影响、运河工商文化赋能城市文明不断提升三个方面，系统解析了运河对城市工商业格局塑造以及工商文化形成的深刻影响。由此，他认为，保护工商文化遗产，就是守护城市发展的根脉；传承工商文化，就是延续城市发展的动力；深化城河融合，是城市文明升级的未来方向。

大运河文化带建设研究院首席研究员王健就大运河国家文化公园建设中的国家文化公园自主知识体系建设提出，要按照“概念阐释—关系辨析—标准建构—比较研究—理论提升”的逻辑演进链，以大运河国家文化公园为重点，推进理论建构、实践评估与新时代运河学发展。具体内含国家文化公园概念解读，与文化遗产、考古遗址公园关系，保护建设评价标准建构，五大国家文化公园比较，新时代运河学的理论定位，国家文化公园比较研究拓展六个方面。

北京市社会科学院历史所所长、研究员高福美在“大运河之于北京：‘都与城’双向互动关系”的辩证阐述中，回溯了大运河对于北京从北方地区的军事心成长为统一王朝国家的重要推动作用。她认为，大运河的兴衰是影响中国历史进程的关键环节之一。在明清两代近五百年的时间里，没有大运河，就没有北京作为全国政治中心与文化中心的地位。而这一历史演进也为近现代北京的城市功能、空间格局、文化气质和地方习俗的形成奠定了重要基础。

本次分论坛还特别邀请了大运河文化带建设研究院国家文化公园研究分院院长，研究员级高级城市规划师，江苏省规划设计集团有限公司集团总经理、党委副书记梅耀林，大运河文化带建设研究院常州分院执行院长，南京林业大学乡村振兴创意设计研究院院长二级教授、博导汪瑞霞，聊城大学运河学研究院院长，教授郑明德，江苏省社会科学院人工智能与社科创新中心执行主任，江苏省社科院马克思主义研究院（哲学所）研究员胡勇作大运河文化研究成果经验分享。

其间，梅耀林提出（大运河文化带建设研究院国家文化公园研究分院规划研究中心主任闫欣代读），现阶段，国家文化公园建设正呈现出功能“生活化”、建设“轻量化”、运营“长效化”、体验“智慧化”、理念“绿色化”五大趋势。汪瑞霞建议，通过构建“一标统领（全省统一文化标识）——三段成章（中运河段、淮扬段和江南段）——六类落地（文化地标、生活街区、风貌岸线、非遗工坊、数智平台、国际传播等项目）”展示体系等方式，打造“最江南”江苏运河文化标志。郑明德从“有组织的科研”“以科研项目为发展依托”“以国家战略为引导，不断增强服务社会能力”等维度介绍了聊城大学运河学研究院的发展经验。胡勇分享了大运河文化数智赋能领域“大运河文化垂直大模型+大运河文旅智能体”的“一体一用”AI技术落地路线图。

大运河文化带建设研究院副院长，江苏省社会科学院副院长王月清，大运河文化带建设研究院无锡分院副院长，江南大学历史研究院院长，教授刘大禹分别主持分论坛上下半场。大运河文化带建设研究院镇江分院执行院长，镇江市长江大运河文化研究中心执行主任钱兴作分论坛学术总结。大运河文化带建设研究院副院长、江苏省社会科学院副院长陈爱蓓作会议总结。

新华日报·交汇点记者 笪颖

摄影 蒋文超 陈俨

摄像 白利振