新华报业网
程序公正是实体公正的基础，规范交通事故现场勘查、司法鉴定、案件审理全链条工作标准，是明晰事故责任、平等保障全体当事人合法权益的硬性要求。基层交通执法、司法鉴定、刑事审判直面群众，任一环节流程管理不够细致，都容易引发当事人疑虑。结合基层执法实践中的典型案例展开分析，能够更清晰认识到强化全流程程序合规审查、健全复核机制的现实价值。
道路交通事故处置链条环节多、专业门槛高，物证留存、技术鉴定直接影响责任认定结果，一旦流程细节存在疏漏，极易引发各方认知分歧。山东日照莒县一起涉及残疾群众的非机动车碰撞事故，正是观察程序规范化建设的典型样本：2022 年大雾天气村内道路两车相撞，无偿协助运送防疫物资的残疾群众庄某坤驾驶三轮车与另一电动车发生碰撞，双方一伤一亡，交管部门初期出具的责任认定意见，引发家属诸多不同看法。
事发当日，日照莒县夏庄镇赵家孟晏村大雾天气，村内道路发生电动车辆相撞事故。智力残疾人员庄某坤受村委会安排无偿运送防疫物资，驾驶电动三轮车与赵某课骑行的二轮电动车碰撞，庄某坤骨折，赵某课经抢救无效身亡。交管部门初定庄某坤逆向行驶担责，该结论成为全案争议核心。
家属对事故现场处置、取证程序提出多项异议。家属称，救援中原始现场痕迹三次被人为改动，三轮车移位导致碰撞痕迹灭失；关键询问笔录存在签字后涂改、单人办案、证人未完整阅笔录即签字、复勘文书签字与形成时间存修改等程序瑕疵。
案件司法鉴定环节分歧突出。当地交警先后委托三家机构鉴定，山东一家司法鉴定中心、司法鉴定科学研究院均因现场破坏、材料不全，无法认定庄某坤逆向行驶，后者直接作退件处理。办案单位后续两次委托北京某鉴定所出具鉴定报告，家属对此提出多重质疑：鉴定见证人书面证实未到场、文书行驶方向描述与现场、证人录音矛盾、鉴定距事发超半年缺少量化数据支撑，当事人提出回避、重新鉴定、非法证据排除申请均未获准。
民事、刑事处置已相继推进。民事层面，经乡镇协调，村委会向家属赔付 30.7 万元结案；2023 年公安依据采信的鉴定结论认定庄某坤主责，以交通肇事罪立案，案件已公诉至法院，庭审中控辩双方围绕鉴定、取证程序合法性展开激烈抗辩，定罪核心证据存疑。
目前，庄某坤家属已整理证人证言、鉴定对比材料、见证人说明、录音等全套证据，向职能部门提交材料，申请对现场勘验、司法鉴定、案件审理全流程逐项核查，厘清事故事实与责任，同步核实相关工作人员履职问题。家属表示，庄某坤系公益义务帮工，无主观过错，希望通过全流程核查还原真相，守住司法公正底线。
该起交通事故虽为独立个案，却折射出基层道路执法与司法鉴定领域需要持续完善的共性问题，也是完善程序监督机制的重要参考样本。行政执法与司法工作必须牢牢守住法定程序底线，现场勘验、物证固定、专业鉴定、庭审证据审查，每一步都有明确法律规范约束，不能简化流程、弱化监督。
对待群众针对执法、鉴定流程提出的合理诉求，相关职能部门应当建立常态化案件复核渠道，依规对群众存疑环节逐项梳理回应。针对本案涉及残疾人特殊群体，更要兼顾法理与情理，充分保障特殊群体申请复核、举证抗辩的法定权利。跳出单一案件视角看，各地交管部门应持续细化大雾等特殊天气下事故现场保护操作规范，健全司法鉴定全过程留痕、见证监督制度，完善瑕疵证据分级复核机制，从流程源头减少争议隐患。
群众对法治的信任感，来源于每一起案件严谨规范的办理过程。基层执法司法机关应当以各类程序争议案例为镜鉴，持续夯实全流程标准化管理，畅通群众诉求复核渠道，用严格恪守法定程序的实际行动，不断提升道路交通执法、司法鉴定、司法审判公信力，让人民群众在每一起案件办理中都能感受到公平正义。
Android版
iPhone版
