新华报业网
一天接到2000多封举报件、电话被拨打到停机、科研人员被线上“开盒”、线下围堵……一篇发布于8月26日名为《爱大熊猫，不能造谣》的媒体文章，详细报道了近几年来大熊猫保护研究中心及其工作人员因大熊猫相关谣言所遭受的现实伤害，也将“大熊猫被饭圈化”的话题引入公众视野。
所谓“大熊猫被饭圈化”，简单说，就是像追真人明星一样追大熊猫。“顶流熊猫”不仅拥有堪称“顶流明星”同等待遇的微博超话、站姐、修图师、数据组，粉丝还会为其打榜、抽奖、举办线下活动、制作周边。若只是为了从中获取精神慰藉，遵守社会公序良俗，无可非议。但作为流量与情绪产物的“饭圈”，粉丝的朴素情感一旦被利用和绑架，就极易滑向充满戾气与暴力的一边。
比如，“殴打熊猫”“克扣口粮”“把大熊猫送去国外做黑实验”……许多明明不存在的事情，尽管被多次辟谣，还是在社交媒体上不断复制、放大。大熊猫沦为有心之人挑动对立、牟取利益的“血包”，工作在大熊猫保护一线的饲养员和研究者，则成了被攻击的靶子。
谁在借大熊猫挑动对立？有深谙“熊猫不惨，腰包不满”潜规则者，为博取同情和关注，刻意截取甚至捏造所谓的大熊猫惨状，进而通过直播打赏、带货、集资牟利。亦有狂热者，或是为了宣泄个人情绪，大搞拉踩、互撕，或是不了解大熊猫的天性以及科学饲养管理流程、标准，却为了让机构采纳其个人意愿，不惜以造谣、教唆等各种手段制造舆论施压。
对大熊猫的爱可以有千般模样，大熊猫保护工作也理应置于公众监督下。但监督应该建立在科学的认识之上，而不是单纯地将人的生活习性和社会结构套用在动物身上，再拿着放大镜去审视一线工作者的一举一动。据报道，一些科研人员不得不花大量时间撰写说明自证；有的因网暴长期失眠，甚至患上了焦虑症、抑郁症；因为造谣和恶意举报，原有的部分科研工作、合作计划被迫迟滞。以热爱之名行伤害之实，实属不该。
如今，我国大熊猫野外种群数量增至近1900只，从“濒危”降至“易危”。60多年来，研究者们在大熊猫人工繁育、饲养管理和疾病防治方面所作出的探索，不能也不该被抹杀、被泼脏水。可以看到，熊猫中心做了很多：禁掉园区内的直播、开辟辟谣专栏、定期邀请粉丝代表与专家面对面座谈解惑、落实粉丝合理建议。一批造谣者也被公安机关抓捕。然而，推动大熊猫相关舆论理性化，不能只是单方作为。社交平台应当积极承担责任，主动干预谣言传播链。公众也要提高警惕，避免被谣言裹挟。
（苏群超）
Android版
iPhone版
