新华报业网
“残疾博主探访云南昭通鲁甸留守男孩，离开时偷偷在其枕边放下一沓钱”“母女就餐只点了一份6元炒豆芽，重庆一饭店老板心生怜悯，偷偷留字条塞钱”，刷到类似短视频时，你是否会停下来，点个赞？
11月12日，这两则让不少网友感动的短视频同日被官方“打假”。鲁甸县委有关部门向媒体回应，经向男孩核实，相关情节按剧本拍摄，拍摄结束后博主给了男孩100元。重庆梁平区发布调查通报，表示所谓“点1份豆芽吃7碗米饭”的视频系餐馆运营者为博取关注、吸引流量编造摆拍，涉事者已被立案调查。
当地政府的回应很迅速，让公众看清了真相。但类似的“正能量摆拍”情况在今天的互联网生态中不在少数，已经成为一个必须被重视的问题。
“悬赏20万寻找救命恩人”“盲人女孩走盲道被撞”“宾利车主高速救助被弃新人”“深山救助流浪女”“开锁师傅紧急救助忘带准考证考生、火速送考”……仔细梳理近年来的“正能量摆拍”，有的充满戏剧张力，有的是日常暖闻，套路可谓是层出不穷。
为何预制“正能量”事件会频繁上演？一方面，平台、媒体乐于呈现“好人好事”，公众也天然对美好事物抱有期待，因此带着善良、互助、正义等情感特质的事件极易传播开来。另一方面，随着平台监管趋严，部分创作者为规避筛查，或在标题打上“正能量”标签，或在口播中反复高喊善行口号，给摆拍内容套上“正能量”外壳。
“好人好事”理应获得褒奖与正当反馈，但动机失真，“预制”好人好事是要被严肃制止的。流量思维不仅侵蚀网络信任，更令人们对“路人随手拍”及“监控视角视频”心生戒备。这种不信任感向现实生活蔓延，干扰现实判断，致使社会道德成本不断攀升。比如公众看到好人好事、暖心故事，第一反应就是质疑其是不是摆拍的。就像近来颇受争议的南京零元面馆，记者在走访中发现，尽管店家在刻意绕开流量，但仍有一些人揣测其是在图流量。
善意经不起折腾，不能纵容“狼来了”的故事一次次上演。从强制内容标注，到对短视频虚假人设采取限流、删视频、封账号等措施，甚至对涉事人员采取行政拘留或刑事强制措施……今年以来，我们看到有关部门和平台对虚假摆拍视频的处理力度不断加强。这不仅是对自媒体从业者的震慑，也是对机构媒体和公众的提醒：面对高情绪、高冲突、高感动值的事件，不妨让“子弹”先飞一会儿，等真相浮出水面再说。
（苏群超）
Android版
iPhone版
