拾得现金该不该换？风雨天绿化林木砸伤人，市政公司要不要担责？“拌黄瓜”的厨师跳槽违反了竞业限制？……12月26日，江苏省高级人民法院、江苏司法案例研究基地发布第十一批江苏法院弘扬中华优秀传统文化典型案例，涉及商家虚假发货买家惩罚性赔偿请求获支持、滥用竞业限制无效、违法出售试题被判刑等紧系人民生活、关乎群众利益的问题，寄望通过解读案例背后的文化价值，促进中华优秀传统文化与社会主义法治理念相融合。

拾得现金拒不交还，法院依法判令返还

张某将大额现金放在裤子口袋，下车时现金从口袋掉落在地。数小时后，张某发现现金丢失并报警，警察通过监控发现，钱款被骑车路过的陈某拾得，便联系陈某，陈某否认拾得现金。张某遂诉至法院，请求判令陈某返还现金。法院经审理认为，张某对携带现金的来源、原因及使用习惯等进行合理说明，结合报警记录及证人证言等在案证据，能够认定陈某没有法律根据取得不当利益，依法判决陈某向张某返还。

案例价值：“见不义之财勿取，遇合理之事则从。”拾金不昧是中华民族的传统美德，是良好社会风气的体现，值得继承和发扬。本案判决体现了支持公民践行传统美德、否定不诚信行为的正确导向，有利于以司法之力扬社会正气，并为类似行为作出正确指引，具有积极的社会意义。

风雨天绿化林木砸伤人，市政公司未尽排查义务应担责

李某风雨天步行出门，被路边突然倾倒的树木砸伤。李某将该路段绿化养护单位某市政公司诉至法院，请求赔偿医疗费、误工费等损失。法院经审理认为，市政公司未对涉案树木充分履行维护、管理义务，未能及时排查安全隐患、提前加固，主观上存在过错，且事发时并非气象部门发布预警的极端天气，不属于不可抗力，遂依法判决支持李某的诉讼请求。

案例价值：“防之于未萌，治之于未乱。”慎于细、审于微，方能洞察先机，防止“积羽沉舟，群轻折轴”。绿化林木为人们提供绿荫美景，但枯木倒伏、断枝掉落却是危及安全的“隐形杀手”。养护单位应按规定做好日常维护，在恶劣天气来临时尤要未雨绸缪、防患未然。本案判决有利于促进公共服务单位筑牢“祸患积于忽微”的安全防线，维护群众生命及财产安全。

猎杀“鸟中大熊猫”，尝鲜“野味”要判刑

王某等人相约外出“打野味”，几人在明知田间发现的白色“大鸟”为野生动物的情况下，仍非法使用气枪猎杀2只“大鸟”以供食用，被周边村民阻拦后驾车逃离现场。经鉴定，被猎杀的2只“大鸟”为东方白鹳，系国家一级野生保护动物，目前处于全球濒危状态，评估价值为10万元/只。法院经审理认为，王某等人故意猎杀东方白鹳，给国家野生动物资源带来严重损失，影响了生态平衡，构成危害珍贵、濒危野生动物罪，遂依法判处王某等人有期徒刑，并处罚金。

“鹳翼虽小，可以激云。”在中国传统文化中，东方白鹳寓意美好，象征圣洁忠诚、坚韧刚毅等品质。目前全球东方白鹳的数量不足万只，属濒危物种，被誉为“鸟中大熊猫”，极其珍稀，具有不可替代的生态保护价值。王某等人为满足“口腹之欲”，长期猎杀、食用野生动物，践踏法律底线与生态红线，决不容姑息。本案判决以司法之力守护生物资源和生态环境，既有效震慑了违法犯罪行为，也有利于提升人民群众生态环境保护意识。

卖家恶意发出空包裹，买家主张惩罚性赔偿获支持

某商贸行在电商平台经营家居店铺，承诺45天内发货、“假一赔四”。赵某在该店铺下单购买家具并付款6000余元，交易前一再与卖家确认是否系真实发货，得到肯定回复。随后，该商贸行声称已发货，并提供快递面单，但赵某收到4个空包裹，遂拒收。经赵某询问，该商贸行回复其工厂已停产，要求赵某申请退款。赵某拒绝并诉至法院，要求商贸行支付惩罚性赔偿金。法院经审理认为，商贸行明知不能发货仍故意隐瞒事实，并发出空包裹，致使赵某陷入合同可以继续履行的错误认识，导致合同目的无法实现，主观上存在欺诈的故意，遂依法判决该商贸行向赵某退还货款并按承诺的标准承担惩罚性赔偿责任。

案例价值：“诚招天下客，誉从信中来。”以诚待人、以信立业，方能赢得人心，赢得市场。互联网经济下，一些网络商家采取发送空包裹、“刷单”等手段虚假销售，严重损害了消费者的合法权益。本案判决支持“假一赔四”的赔偿请求，让商家为不诚信行为买单，体现了司法对商业欺诈、恣意毁约等失信行为的鲜明态度，有助于引导市场主体强化诚信经营理念，为促进诚信社会建设提供有力司法保障。

父母去世房贷无人偿还，法院多方联动促成调解

孙某夫妇贷款购买了一套商品房。数月后，孙某夫妇先后意外离世，留下年近古稀的父母和仍在上学的儿女相依为命。由于没有稳定的经济来源，商品房陷入断供的窘境，祖孙生活更是雪上加霜。祖孙无奈将开发商和银行诉至法院，请求解除购房合同并退款。法院依托矛盾纠纷多元预防化解机制，与住建、妇联、民政、社区等职能部门开展联动调处。不到一周，开发商与银行均同意解除合同，由开发商向银行结清贷款并向祖孙退还购房款，法院经审查后确认调解协议效力。

案例价值：“利民之事，丝发必兴；厉民之事，毫末必去。”中国传统民本思想在新时代赓续荣光，要求法官在办理案件过程中，坚持“以人民为中心”的司法理念，急群众所急、解群众所忧，善用多元解纷机制，促进依法办案与民生保障同向发力。本案中，法院通过联动调处，既解决了当事人的燃眉之急，传承了矜恤老幼的优良传统；又宣扬了企业的责任担当，引领向上向善的社会风尚，在定分止争中释放司法善意，在纾困解难中彰显司法速度，在案结事了中传递司法温度，真正实现“三个效果”相统一。

冷菜厨师跳槽被诉，竞业限制不可滥用

周某曾系某餐饮公司冷菜厨师，从事拌黄瓜、煮毛豆等工作，入职时与公司签订了《保密及竞业禁止协议》，约定离职后两年内不得从事类似工作。后周某离职到另一家酒店从事冷菜厨师工作。原公司以周某违反竞业限制义务为由诉至法院，请求判令周某承担赔偿责任。法院经审理认为，双方虽签订了竞业限制协议，但周某仅是冷菜厨师，不足以证明其在工作期间获取了菜品制作技术秘密，将周某纳入负有保密义务的人员，不当限制了周某的就业选择权，协议应属无效，遂依法判决驳回该公司的诉讼请求。

案例价值：“己欲立而立人，己欲达而达人。”中华优秀传统文化的竞争观以道义为核心，在提升自己竞争力的道路上，不可牺牲他人利益，不当限制他人发展。竞业限制制度的目的在于保护用人单位的商业秘密，但若“无密可保”，仅为了防止自身效益受到影响，滥用、曲解、扩大竞业限制条款的适用范围，阻碍原职工正常流动到其他单位，不仅违背了立法精神和职业伦理，也损害了劳动者的择业自由与良性发展。本案的判决有助于规范引导用人单位正确适用竞业限制制度，尊重人才合理流动，为优化市场人力资源配置送上司法“春风”。

售卖试题破坏考试公平，高校教师被追赃判刑

某高校教师郑某，担任该校全国二级建造师执业资格考试考点负责人。为牟取不正当利益，其与钱某事先通谋，在考试前偷拍试题并高价出售给钱某，钱某又转售给刘某。后以刘某为首的组织考试作弊团伙，雇佣“枪手”答题，组织大量考生在考前记背答案，并将答案层层转卖，在全国十余个省市大范围传播泄露。案发后，涉案作弊考生被取消成绩、限期禁考。法院经审理认为，郑某的行为构成非法获取国家秘密罪、非法出售试题罪，遂依法判处郑某有期徒刑并处罚金，同时没收全部违法所得并对其宣告职业禁止。法院对其他26名涉案人员分别判处刑罚。

案例价值：“丹墀对策三千字，金榜题名五色春。”自古以来，考试制度是国家选拔人才的重要方式。“至公若权衡”，考试公平不仅关联人才培养，还关乎社会公平，关系国家发展。郑某作为高校教师和考点负责人，有责任守护公平竞争、诚实守信的考试秩序。为一己私利传播泄露试题不仅严重背离师德，更玷污了“至公”精神。本案依法惩治涉考试犯罪行为，有助于营造风清气正的考试环境，倡导真才实学，弘扬诚信社会风尚。

“滴水”之争上法庭，“檐下”调和邻里情

孙某和杨某的房屋南北相邻。孙某在外务工，偶尔回家，今年回家时正值雨季，发现邻居杨某加盖北屋，屋檐伸至自家院子，雨水顺檐而下流至院中，暴雨时院内更是积水严重。沟通时杨某认为积水与他家屋檐无关，是孙某家院子地势低所致。两家多次争吵，关系恶化。孙某诉至法院，请求判令杨某拆除超出部分的屋檐和墙体。案件受理后，承办法官认真梳理案情，分别在晴天和雨天多次到现场调查，并借助“六尺巷”的典故引导双方换位思考，最终杨某拆除部分屋檐，两家达成和解。

案例价值：“行要好伴，居要好邻。”“远亲不如近邻”的道理深入人心。本案法官“以典明理”、循循善诱，让双方理解“睦乃四邻”的道理，从而化纠纷于无形，也引导公众认识到“欲惠己时先泽人”，尤其是邻里相处要设身处地替对方着想，播种善良，收获友邻，共筑幸福家园。

新华日报·交汇点记者 顾敏