“明年我只参加已经接受邀请的学术会议，不接受国内任何个人或者单位的邀请作学术报告，除非是学生们，或者博士后们的集体邀请。”近日，“学术大咖”颜宁的微博声明引发业界讨论。颜宁这话不无道理，“一个人不能一直输出，必须有学习和沉淀，否则怎么可能一直有新鲜的内容？”看来，声明“拒做学术报告”的重要原因，是担心会议挤占自己科研投入的时间、精力。

对专家学者而言，参加学术会议本身就是学术活动的一部分，适当参会，有利于掌握学术动态、业界风向，拓宽学术视野，无论对科研还是对个人发展，都尤为必要。不过，也有部分学者深陷“会海”，有的“赶场子”赚“走穴费”，有的刷“存在感”彰显学术影响，有的将“会场”当成“交际场”“名利场”，不管是不是利于学术研究，都要参加一下。同时，不少会议为体现规格、级别，也存在一些不必要的应景性、站台性活动，甚至盲目扩大参会人员范围，这就挤占了专家学者“科研生命”。

多年前，中国科学院院士吴国雄就吐槽，“不少会议是熟人组织的，不去会得罪人，去了浪费时间”。他甚至建议中国科学院应该带头砍掉一半会议。可见，即便是老资格的院士，也不能免于被过多会议占用时间，陷入“进退两难”中。另有知名学者称，自己不是在开会，就是在开会的路上，甚至自嘲为“兼职科学家”——会议挤占了太多时间，科研只能往后靠一靠。可见，会议多了，确实容易形成困扰。鲁迅在中山大学任教时，鉴于学校的会议和辩论等活动过多等，就曾感慨“人是多么和有限生命开着玩笑呵！”“盛年不重来”，对科技创新和经济社会发展而言，科学家的精力尤其宝贵，尤其要避免他们“和有限生命开玩笑”。

这次，颜宁公开拒绝不必要的学术会议，这种对学术的纯粹和定力让人钦佩，但拒绝背后，也有“学术大牛”自带的底气——即便再怎么拒绝，恐怕颜宁都不缺学术发表和呈现的渠道。不过，很多“青椒”恐怕难以如此“超脱”。一些学者尤其是青年学者，之所以愿“耗在”学术冗会上，不宜简单归咎于“热衷追名逐利”。一些学者也有难言之隐。比如，一些基础研究领域设置了比例过大竞争性申请项目，一些学术刊物“人情稿”充数、公平发稿的版面不多，这就导致部分学者为了“混脸熟”，不得不参加会议。有的单位基于文旅宣传等考虑，往往将办会作为工具，甚至出现“纪念刘备托孤”“纪念诸葛亮仙逝”等噱头各异的学术会议，客观上提供了过多参会机会。这些因素，都在消解学术会议的纯粹性、学术性，挤占学者时间。

去年，不少高校和科研院所压减不必要的学术会议，对剪掉专家学者时间分配上不必要的“枝丫”，产生了显著成效。不过，保证学者科研时间，除了专家学者要多一些颜宁的自警、净化参会目的外，还需要创造条件为学者“解围”。一方面要遏制“乱办会”的冲动，弱化一些单位借办会“突击花钱”、学术宣传和打造文旅IP等不纯动机，通过减少“可开可不开的会”、少请“可来可不来的人”、少说“可说可不说的话”，让学术会议回归学术、更加纯粹。一方面，要消除“要开的学术会议太多”的无奈，如在学术评价体系、项目申报中，适当弱化学术会议相关评价指标，让专家学者们不必因为担心不参会“失去机会”而四处奔走。

（韩宗峰）