日前，湖南“00后”小伙朱云飞的奇幻改名事件，在公安机关再次依法驳回后告一段落。从去年5月朱云飞首次申请将名字改为“朱雀玄武”开始，在一年左右的时间里，他先后数次申请改名，从“朱雀玄武敕令”“周天紫微大帝”到“周乔治华盛顿”，均被公安机关以不符合姓名登记管理相关规定驳回。尽管这一事件暂告段落，但由此引发的思考仍在继续。

在传统文化的语境里，姓名从来不只是符号。华夏先民以“名以正体，字以表德”的智慧，将姓名视为家族传承与文化认同的载体。父母长辈为子女晚辈取名往往寄托着美好期许，而朱云飞频繁改名追求“标新立异”名字的行为，无疑是在挑战这种文化共识。姓名作为社会契约的一部分，其严肃性和文化内涵一旦被消解，可能对社会的认知体系造成冲击，甚至引发身份认同的混乱。

从法律层面来看，《中华人民共和国民法典》确实赋予公民姓名权，但这一权利并非毫无边界。《中华人民共和国户口登记条例》明确规定变更姓名需符合公序良俗原则。朱云飞申请的“周天紫微大帝”带有浓厚的封建色彩，而“周乔治华盛顿”拼凑外国政治人物姓名，均与我国文化传统和社会价值观相悖。姓名不仅是个体标识，更承载着社会伦理与价值观念。公安机关依法驳回此类申请，合情合理。

从当事人自身而言，其频繁改名或许源于表达欲或心理需求，但多次被驳回的经历也说明，行使权利不能突破基本规则。姓名作为个人在社会中的重要标识，过于猎奇的选择可能在教育、就业等场景中引发过多关注，反而不利于个人发展。

更深层次地观察，朱云飞反复更名的行为，或许折射出部分青年在价值多元化时代的身份焦虑。在传统文化与现代价值碰撞的背景下，一些人试图通过极端方式挣脱传统束缚，却在标新立异中陷入另一种形式的迷失。这种现象提醒我们，个性张扬不应以割裂文化根基为代价。

一个人的姓名不似游戏世界里的“ID”，它如衣冠，既要彰显个性，承载文明，更要遵从法律，如此方能不负“名”之所托，让个体在时代发展的进程中寻找到属于自己的社会价值。（胡安静）