马斯克的“美国党”成立了。

据央视新闻报道，当地时间7月5日，美国企业家埃隆·马斯克在社交媒体平台X上发文称，“美国党”于当日成立，以还给人民自由。

据《印度斯坦报》6日报道，在这条宣布成立“美国党”的帖子下，有网友问他的新政党是否会参加2026年中期选举或2028年的总统选举时，马斯克回复称，“明年”。

马斯克有希望成为美国总统吗？

答案是：不能。

美国宪法规定，只有“在本土出生的公民”才有资格竞选总统，而马斯克出生在南非，直到1992年他才来到美国，并且又过了10年才拿到美国国籍。

那么，退而求其次，马斯克能否让自己创建的政党推举候选人，或者支持其他候选人去角逐总统宝座呢？

答案同样是：不容易。

这源于美国独特的政党制度环境，“第三党”的生存空间历来有限。

美国政党政治习惯性地被称为“两党制”，即民主党和共和党长期主导的局面。

当然，历史上并非没有挑战者。19世纪初，反共济会党曾与联邦党、民主共和党并存，赢得过国会议员的席位，后半叶的绿背纸币党、人民党、进步党等政党也都不同程度地参与过与两大党的竞争；到了20世纪，州权党、绿党、茶党也都曾粉墨登场。

然而，为何迄今为止，美国总统宝座从未被第三党染指？

这与美国的选举制度设计密切相关。

在联邦和州议员的选举中，美国遵循“单一选区制”规则。即在一个选区里，谁赢得多数选票，谁就当选。在这种“赢者通吃”的制度下，小党如果不与大党联合，就难以生存。

在美国总统的选举中，美国的公民不是直接给总统候选人投票的。他们要把选票投给承诺支持某个总统候选人的“选举人”。在这样的制度下，第三党候选人很难当选总统，因为在每个州都是由获得多数票的候选人囊括全部的选举人票，也就是说，一个候选人在一个州获得选民多数票以后（哪怕是51%对49%的微弱多数），都将赢得该州全部的选举人票。这种制度设计，使得第三党候选人几乎不可能在全国范围内赢得足够的选举人票。

总之，在美国的选举制度下，形成了最大的两个党垄断所有机会的博弈结构。尽管第三党常怀理想、呼声高涨，但因为现实的制度因素很难存活。

那么，马斯克的新政党2026年真的能参加美国的中期选举吗？

根据美国法律，一个有资格参与选举的政党成立，其资质确认需要经过复杂的认证程序。

从“钞能力”来看，作为世界首富的马斯克无疑拥有巨大优势。然而，制度门槛并非金钱可以轻易逾越。新华社援引《华盛顿邮报》的一篇文章中，曾出任民主党顾问的美国杜克大学桑福德公共政策学院教授马克·麦科克尔指出，美国联邦和州级选举法规对于新政党注册以及第三方政党候选人的竞选资格认证也各有规定，包括候选人居住地、一定数量的选民签字请愿等要求。很多第三方政党候选人都被选民签字请愿的要求“绊倒”。

不过，目前来看，马斯克似乎也没打算挑战两大党的统治地位，而是瞄准国会两院中一小部分在明年改选的关键议席，希望其创建的新党在国会中成为一股制衡力量。“考虑到立法机构中（两党议席数）差距极小，这足以成为争议法案的决定性投票，确保法案能够反映民众的真实意愿。”马斯克4日在社交平台X展望新党未来时写道。

正如麦科克尔指出的，虽然马斯克所建新党的候选人不大可能在明年国会中期选举中胜选，但可以发挥“捣乱和迷惑”作用，分流竞选同一议席的共和党人选票，从而在一些“摇摆州”改变两党赢面。

马斯克想要通过成立新的“美国党”来影响政治，可以在下次选举中聚焦民众感兴趣的某些议题，拉拢一些已经有影响力的政客来转投他的麾下，最终让自己的主张得到主流两党的关注。但是我们也曾经分析过，马斯克曾经支持过民主党，后来闹掰了，于是他转头支持共和党，帮助特朗普再次胜选，如今又和特朗普闹掰了。（360°｜又又又分手了！特朗普与马斯克到底有什么恩怨情仇？）因此无论是民主党还是共和党，都很难说有多少人愿意再和他“搭伙”。

综上，马斯克和他的“美国党”能否成功走上美国政治的“牌桌”，目前看来前景并不十分乐观，但其动向仍然值得拭目以待。

新华日报·交汇点记者 李璞 张洁茹

资料来源：新华社、央视新闻、环球时报、观察者网、参考消息、中国青年网、长安街知事、澎湃新闻等。